Москва +7 (495) 789-36-38
Главная страница/ Новости/ Экспертиза/

Расходы на независимую автоэкспертизу следует взыскать без учета лимита по ОСАГО

Верховный Суд РФ, рассмотрев спор между страховой компании и автовладельцем, постановил, что расходы на независимую автотехническую экспертизу подлежат возмещению без учета лимита по ОСАГО. При этом время проведения автоэкспертизы правового значения не имеет.

В чем суть дела?

В марте 2016 г. автомобиль Mitsubishi Lancer попал в ДТП. За полученные в результате аварии повреждения автовладелец получил возмещение в размере 114 тысяч рублей по полису ОСАГО.

Однако сумма выплаты показалась ему заниженной, и он обратился за автоэкспертизой. Эксперты оценили стоимость восстановительного ремонта автомобиля в 425 тысяч рублей.

Спустя несколько месяцев автовладелец уступил право требования иному физлицу. И уже новый гражданин обратился в страховую с претензией о доплате страхового возмещения в размере 285 тысяч рублей. Страховая компания отказала возмещать ущерб. Тогда гражданин подал иск в Советский районный суд Красноярска.

Что решили суды?

Районный суд назначил судебную экспертизу. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Lancer с учетом износа составила 403 тысяч рублей.

Советский районный суд Красноярска удовлетворил иск и постановил взыскать со страховщика 285 тысяч рублей.

При этом суд указал, что страховая компания исчерпала лимит ответственности по ОСАГО, равный 400 тысяч рублей. Поэтому суд отказал во взыскании компенсации расходов в 15 тысяч рублей на автотехническую экспертизу, которую проводил истец.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда согласилась с решением суда первой инстанции. Судьи указали: независимую экспертизу провели по инициативе потерпевшего до истечения 5 дней, отведенных законом об ОСАГО страховщику для осмотра поврежденного транспорта и организации им независимой технической экспертизы.

Поэтому суммы без учета лимита ответственности по ОСАГО подлежат взысканию лишь при отсутствии ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения.

Гражданин обратился в Верховный Суд РФ.

Позиция ВС РФ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не согласилась с выводом нижестоящей инстанции.

На что обратили внимание судьи?

Затраты на независимую экспертизу фактически являются убытками, причиненными ненадлежащим исполнением обязанностей страховщиком. Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, указывается в определении Верховного суда. Эти расходы подлежат взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору.

Время проведения независимой экспертизы (до или после обращения в страховую компанию) правового значения не имеет.

Верховный суд отменил апелляционное определение Красноярского краевого суда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Источник: Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 53-КГ18-5.

21.09.2018


Теги:

:


Новости


Статьи



Спецпроекты

Интервью

Мнения




вверх
Система Orphus
Отправить заявку