Инструмент-инструменту – рознь

Компания и таможня по-разному классифицировали ввезенный товар. И размер пошлины оказался разный. Спор решали в судах. Для ответа на ключевой вопрос потребовалось провести экспертизу. Эксперт объяснил, какой инструмент ввезла фирма. А Верховный суд в решении разъяснил, чем руководствоваться при таможенной классификации экспортных товаров.

Что везем?

Компания «КЛС-Трейд» (далее – компания, истец) экспортировала в Россию партию инструментов. Товар при оформлении был задекларирован как «дрели», таможенная пошлина на этот инструмент равняется 8,5%.

На Новосибирской таможне (далее – ответчик) такую классификацию посчитали неправильной: в инструкции к привезенному инструменту было указано, что его можно использовать не только для сверления, но и для закручивания/откручивания винтов, то есть, как шуруповерт. А для устройств с таким назначением ставка таможенной пошлины выше и составляет 10%.

Компания с решением таможни не согласилась и подала исковое заявление в суд.

Что решили суды?

Поскольку в материалах дела не имелось доказательств, что товар не является дрелью, то суд первой инстанции удовлетворил требование истца.

Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, исходя из заключения таможенной экспертизы. Исследование подтвердило, что в спорном товаре функции дрели и шуруповерта являются равнозначными. Поскольку выделить основную функцию инструмента невозможно, суд пришел к выводу, что у таможни есть право задекларировать товар по более высокой ставке таможенной пошлины. 

Кассация согласилась с решением апелляционного суда.

Компания обратилась с жалобой в Верховный суд.

Мнение ВС

ВС рассмотрел материалы дела и подтвердил, что позиция декларанта соответствует требованиям закона и не противоречит сложившейся практике. Поскольку назначение этого инструмента – сверлить, то устройство может использоваться в качестве дрели, и правильно его классифицировать как «дрели всех типов». То, что потребитель может использовать и другие функции инструмента, не является основанием для иной таможенной классификации.

ВС отменил постановления апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции.

Определение ВС по делу № А45-29637/2021 от 10 июля 2023 г.

Наталия Андреева