В 2016 году Роспатент предоставил правовую охрану товарному знаку Mrcat, который зарегистрирован на имя ООО «Ганеша» (г. Борисоглебск Воронежской области).

Знак представляет собой стилизованное изображение кота. В одной лапе кот держит табличку в форме овала, обрамленную красной линией, на которой размещена надпись «Mrcat», выполненная оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Другая лапа кота поднята вверх с вытянутым большим пальцем, на шее у кота расположен галстук-бабочка. Товарный знак использовали «для индивидуализации продукции в виде корма для животных».

За регистрацией товарного знака Kitekat в России обратилась компания «Марс Инкорпорейтед» (США). На знаке тоже был изображен кот.

«Марс» посчитал, что коты одинаковые – товарные знаки Kitekat и Mrcat похожи до степени смешения. Компания потребовала отменить регистрацию знака «Mrcat», так как сходство двух товарных знаков может вызвать ассоциации между ними.

Почему? Так как «Марс» полагал, что у него есть приоритет на товарный знак с котом: он был зарегистрирован в Евросоюзе в 2007 году. Более того, знак уже используется на продукции, которую можно купить в России.

Какие аргументы были у «Марса»?

В качестве доказательства защиты авторских прав на графическое изображение кота, Марс предоставил заключение специалиста в области искусствоведения. Эксперт-искусствовед увидел сходство:

• в композиционном расположении двух изображений;
• в пропорции размера ушей, носа и глаз по отношению к голове кота;
• выборе ракурса.

Вывод о схожести изображений двух знаков подтверждает и опрос Фонда содействия изучению общественного мнения «ВЦИОМ», проведённый среди 1500 респондентов.

Какие аргументы были у ООО «Ганеша»?

Компания привела контраргументы:

• компания Марс не сообщила, кто является автором и правообладателем «оригинального» рисунка кота. Компания является правообладателем товарного знака, но не самого изображения как авторского произведения;
• Изображение кота компании Марс не использовалось в коммерческих целях в России до подачи заявки ООО «Ганеша» на свой товарный знак;
• Регистрация товарного знака Kitekat в Евросоюзе не имеет значения для спора о средствах индивидуализации в России;
• Выводы о сходстве до степени смешения не имеют оснований из-за существенных отличий в оформлении и элементах изображения котов.

Что решила Федеральная служба по интеллектуальной собственности?

Роспатент не удовлетворил требование компании Марс. Основания:

• компания Марс не предоставила доказательств того, что ей принадлежит авторское право на изображение кота, которое ООО «Ганеша» якобы неправомерно использовало в своём торговом знаке;
• товарный знак Kitekat, зарегистрированный в Евросоюзе в 2007 году, не имеет охраны на территории РФ;
• из заявления компании Марс невозможно определить, какое именно изображение кота является объектом авторского права: в представленных документах присутствует несколько различных изображений котов, в том числе натуралистических.

Итог

Роспатент пришёл к выводу, что регистрация товарного знака «Mrcat» не нарушает положения Гражданского кодекса РФ о приоритете по времени и степени сходства товарных знаков.

Источник: РАПСИ.

Фото: изображения торговых знаков с официальных сайтов производителей.