Банк пытался взыскать долг с наследников умершего должника – его жены и дочери. Суды иск частично удовлетворили, не приняв во внимание, что жена написала отказ от наследства от своего имени и от имени дочери, хотя они и продолжали жить в этой квартире. То есть, квартира стала выморочной. ВС ошибки исправил, отменив решения судов.

Суть дела:

Гражданин В. в 2013 году взял кредит в «Сбербанке» (далее – Банк, истец). В 2014 году он и его жена зарегистрировали право собственности на квартиру с обременением - в ипотеке, а в 2018 году В. скончался. Кредит не был выплачен. 

В наследство жене умершего мужчины Ю. и ее дочери перешло по ½ квартиры. Ю. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства от себя и своей дочери. Орган опеки дал разрешение на оформление отказа от наследства несовершеннолетней дочери Ю. Основание - задолженность В. по кредиту превышала стоимость унаследованного имущества.

Банк в 2021 году обратился к жене умершего гражданина Ю., его дочери и  администрации города о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - квартиры.

Решение судов

Суд первой инстанции Банку отказал. Наследники наследство не приняли, а доказательств того, что выморочное имущество перешло в собственность администрации города не представлено.

Апелляция решение отменила и иск удовлетворила частично. Отказ от наследства дочери Ю. был сделан без разрешения органов опеки. А значит, она вступила в права наследства на ½ долю квартиры.

Кассация решение поддержала.

Ю. обратилась с жалобой в ВС.

Позиция ВС

ВС не согласился с принятым решением:

• Ю. указывала, что ее дочери невыгодно принимать наследство, т.к. долг ее отца превышает стоимость доли в квартире. Орган опеки с доводами согласился и согласие на отказ от наследства выдал.
• Апелляция решила, что поскольку Ю. и ее дочь продолжают пользоваться квартирой, то это означает фактическое принятие наследства. А поданный нотариусу отказ от принятия наследства суд не стал принимать во внимание. 
• В материалах дела имеются другие решения судов о взыскании кредитной задолженности В. Суды установили, что других наследников у В. кроме жены и дочери нет, а те в свою очередь отказались от принятия наследства. В связи с этим суды признали квартиру В. выморочным имуществом, а администрацию города - собственником этого имущества. 

Кассация все эти нарушения не исправила.

ВС решения отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определение ВС № 41-КГ24-4-К4 от 26.03.2024 г.

По теме:

Наследник, оставшийся жить в квартире после смерти наследодателя, фактически принял наследство

Арбитражный суд рассмотрит заявление о банкротстве несовершеннолетнего

Александр Третьяков