теоретическая концепция, противопоставленная эссенциализму в лингвистической экспертизе. Согласно этой концепции познание начинается с определенных утверждений о фактах, которые формулируются на каком-либо языке. Первая черта номиналистского подхода к лингвистичекой экспертизе, которая отличает этот подход от эссенциалистского подхода, заключается в том, что в рамках данного подхода отрицается значимость проблемы определения терминов. Согласно концепции номинализма вопросы вида «Что такое?» («Что такое оскорбление?», «Что такое неприличная форма?») не имею серьезного научного значения.

При традиционном экспертном подходе, основывающемся на концепции лингвистического эссенциализма, предполагается, что для того, чтобы решить конкретную экспертную задачу необходимо ясно и точно определить понятия, при помощи которых решается данная задача. Так, только зная, что такое оскорбление, лингвист, проводя экспертизу способен квалифицировать речевое поведение говорящего как оскорбление. При номиналистиском подходе, напротив, утверждается, что стремление определить все термины теории не способно решить описательные проблемы, которые возникают в лингвистической экспертологии, и, более того, ведет к так называемому регрессу в бесконечность.

Так, например, определяя слово «неприличный» в определяющем суждении при имени «оскорбление», мы способны получить следующий текст: «Оскорбление — это умаление чести и достоинства лица, выраженное в противоречащей нормам морали форме». Видно, что вместо одного слова «неприличный» в результате определения мы имеем три новых слова («противоречащий», «норма», «мораль»), которые могут также потребовать своего определения, но и те слова, которые могут быть введены для объяснения данных трех слов, также могут нуждаться в определении, и так до бесконечности.

Отсюда номиналистский подход развивает положение о том, что необходимые теоретические термины всегда неопределимы, они являются исходными для теории и основное требование, которое может быть к ним применено, это требование ясности. Вторая черта номиналистской методологии связана с отрицанием того, что в эссенциалистской методологии называется сущностью вещи. Согласно номиналистской интерпретации категория сущности вещи либо ничего не добавляет к эмпирическим закономерностям, которые выявлены в науке, либо носит авторитарный характер.

Так, распространенно мнение, что сущность вещи — это то, без чего она не существует, тогда согласно концепции методологического номинализма имеет место эмпирический закон, имеющий форму «Для всех X, верно У». Например, предположим, что сущностью оскорбления является определенная интонация, когда нет соответствующей интонации, говорящий, употребляя те же самые слова, не оскорбляет, но хвалит собеседника. Тогда имеется эмпирическая закономерность «Для всех высказываний вида X, если имеется интонация У, то говорящий пытается оскорбить собеседника, и если отсутствует интонация У, то говорящий хвалит собеседника».

Таким образом, категория сущности синонимична в данном случае выражению «Для всех X» и ничего не добавляет к выявленной эмпирической закономерности. Другой не менее традиционный подход к сущности связан с поиском главного свойства или признака вещи или явления. Понимаемая таким образом сущность не может быть обоснована эмпирически, но обосновывается авторитарно либо конвенционально. Из ситуаций а) говорящий не хотел оскорбить, а слушающий оскорбился, б) говорящий хотел оскорбить, а слушающий не оскорбился и в) говорящий хотел оскорбить и слушающий оскорбился невозможно эмпирически вывести, какова сущность оскорбления, любое решение данной проблемы будет носить авторитарный либо конвенциональный характер, а по существу — носит словесный характер: решается какую совокупность фактов можно называть словом оскорбление.