распределение иннективных лексических и фразеологических средств по группам/ классам. Самой известной классификацией инвектиных средств к настоящему времени является классификация, которая разработана авторами издания «Понятия чести, достоинства и деловой репутации». В данной типологии выделяются следующие разряды инвективной лексики и фразеологии: ругательная нелитературная лексика, чаще всего взятая из жаргонов и диалектов, обсценная лексика (мат), грубопросторечная (ненормативная) лексика, литературная лексика, употребление которой может оскорбить адресата.

В свою очередь в классе литературных слов выделяются следующие подклассы: Слова и выражения, с самого начала обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: бандит, жулик, мошенник. Слова с ярко выраженной негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления: двурушник, расист, враг народа. Названия профессий, употребляемые в переносном значении: палач, мясник. Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных: кобель, кобыла, свинья. Глаголы с «осуждающей» семантикой или даже с прямой негативной оценкой: украсть, хапнуть.

Слова, содержащие в своем значении негативную, причем весьма экспрессивную оценку чьей-либо личности: гадина. Эвфемизмы для слов 1 -го разряда, сохраняющие их оценочный (резко негативный) характер: женщина легкого поведения, путана, интердевочка. Окказиональные (специально создаваемые) каламбурные образования, направленные на унижение или оскорбление адресата: коммуняки, дерьмократы, прихватизация. В лингвистической экспертологии проблема типологии инвективных средств признается достаточно важной, считается, что четкие классификации инвективных средств языка — один из факторов, который способен оптимизировать экспертную деятельность.

Этому способствует широкое распространенное мнение, что классификация — это объединение явлений и предметов по свойствам и признакам. Такое представление является реализацией эссенциалистского подхода к экспертизе. С номиналистской точки зрения класс задается пропозициональной функцией, а не именем класса. Поэтому выводы вида: слово «стерва» принадлежит классу констатирующих номинаций лица с негативной оценкой (пример квалификации из реальной экспертизы), следовательно, оно является инвективным (оскорбительным), не имеют большой эмпирической ценности, так как установление объектов, которые удовлетворяют пропозициональной функции «X — констатирующая номинация лица с негативной оценкой», не является более простым, нежели установление объектов, которые удовлетворяют пропозициональной функции «X способно оскорбить, унизить». Указание на подкласс инвективных лексических средств не имеет также и большого экспертного значения, так как не является важным, единицы какого подкласса использовались для образования речевого акта оскорбления или понижения статуса.