высказывания, направленные на выяснение фактов, необходимых для разрешения дела по существу; формулировка заданий эксперту, которые необходимо выполнить в ходе проведения лингвистической экспертизы. Любой вопрос может быть переформулирован в высказывание о том, что необходимо ус¬тановить в ходе проведения лингвистичесюй экспертизы.

Например, вопрос: «Выражена ли оценка в неприличной форме?» может быть трансформирован в высказывание: «Необходимо установить наличие/отсутствие в спорном речевом произведении неприличной формы выражения оценки». В лингвистической экспертологии достаточно часто обсуждатся проблема правильности/неправильности, корректности/некорректности постановки вопросов лингвисту-эгспертп.

Данная проблема не имеет существенного значения, так кас цель эксперта заключается в понимании значимости вопроса для разрешения дела по существу, эксперт должен уметь оценить, дщ чего задан вопрос, какой факт необходимо установить или опровергнуть при ответе на конкретный поставленный вопрос, а также знать, способен ли лингвист установить требуемый факт, входит т установление требуемого акта в пределы компетенции лингвиста-эксперта и т. п. По этому не являются важными точные формударовки вопросов с учетом специфики лингвистического знания.

Цель лингвистической экспертизы — оказание помощи следственным органам и судам в решении конкретных задач, связанных с установлением фактической стороны дела, но не обучение следователей и судей точным с точки зрения лингвиста-профессионала форлулировкам вопросов. Преодолению коммуникативных барьеров между следователем, органом дознания или судом, с одной стороны, и лингвистом-экспертом — с другой, способствует знание лингвистом состава правонарушения или существа конкретного спора.

Эти знания способны помочь лингвисту-эксперту выяснить целевые юридические установки заданного вопроса, значимость ответа на него при разрешении конкретного дела и т. п. Эксперт также может воспользоваться правом экспертной инициативы и включить в свои выводы информацию, о фактах, которые он выяснил в результате экспертного исследования, и которые, по его мнению, значимы для разрешения дела по существу, но относительно которых ему не было поставлено соответствующего вопроса. В тексте экспертизы допустим также комментарий по поводу понимания поставленного вопроса и формулировка ответа с учетом различного его понимания. В последнем случае, как правило, используются условные выводы.