(нарицательное название ряда приемов предвыборной борьбы, находящихся на грани или за гранью морали и закона, а также ряда контр-технологий. Истерия вокруг Г.т. раздувается и поддерживается определенными группами, среди которых в первую очередь следует назвать журналистов и самих политиков. Журналистами движет свойственная профессии жажда сенсации, продажность и катастрофичность менталитета. Политиками движут несколько иные мотивы. Первый из них - страх перед критикой, перед тем, что могут всплыть какие-то нелицеприятные факты политической (и не только) биографии. В данном случае истерия вокруг Г.т. используется как технология. То есть любая критика в адрес политика, любые факты его биографии, способные вызвать общественное осуждение, объявляются «черным пиаром» и Г.т. А раз против политика применяются «грязные» методы, то сам он вроде бы как «чист». Если же подходить более взвешенно, то необходимо более четко разобраться в том, какие методы ведения предвыборной агитации морально приемлемы, а какие - нет. То есть следует согласиться с тем, что существуют некоторые методы предвыборной борьбы, не соответствующие массовым представлениям об идеальном (в смысле соответствующем массовым идеалам) обществе. А также существуют методы борьбы, способные поставить под сомнение сам институт выборов, его эффективность («катастрофы выборов»). К первым отнесем критику и всевозможные дискриминационные технологии. При всех их недостатках они выполняют важную функцию санации власти, а «черных пиарщиков» следует назвать санитарами демократии. К «катастрофам выборов» отнесем использование административного ресурса, превратившего наше общество в общество с административно управляемой демократией, а также подкуп избирателей и фальсификации результатов выборов. На самом деле, третий срок губернаторов или избиркомовские игры с отменой регистрации кандидатов лишают институт выборов его сути - волеизъявления народа, ограничения власти одного лица и принципа разграничения полномочий, превращая в ритуал (как это бывает в тоталитарных обществах), чего не способен сделать самый большой ворох «грязных» листовок и публикаций в СМИ. Даже наоборот - критические материалы в адрес кандидатов, компромат и прочее помогают избирателю сделать осознанный выбор, дискуссии и взаимные обвинения - прояснить для избирателей позиции каждого кандидата. Среди «грязных» методов называются, как правило, технологии, относящиеся к одному из следующих видов: фальсификация результатов выборов; использование административного ресурса; подкуп избирателей; электоральные провокации; дискриминация и компрометация соперников; использование «двойников»; информационная блокада.