Уголовный кодекс РФ не содержит четкого определения, что есть «киберпреступление».

Во многих источниках под киберпреступлениями понимают: «компьютерные преступления», «преступления в сфере высоких технологий», «информационные преступления», собственно «киберпреступления», «преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации», «преступления в сфере компьютерной информации» и т.д.

Независимо от используемой терминологии очевиден целый комплекс сложившихся проблем борьбы с киберпреступлениями.

Следователи и дознаватели констатируют, что им всё чаще приходится расследовать следующие киберпреступления, предусмотренные УК РФ:

• ст. 159.6 - «Мошенничество в сфере компьютерной информации»,
• ст. 242    - «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов",
• ст. 242.1 - «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних»,
• ст. 272    - «Неправомерный доступ к компьютерной информации»,
• ст. 273    - «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ», 
• ст. 274    - «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей»,
• ст. 158    - «Кража»,
• ст. 183    - «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»,
• ст. 138    - «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»,
• ст. 137    - «Нарушение неприкосновенности частной жизни»,
• ст. 282    - «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»,
• ст. 282.1 - «Организация экстремистского сообщества».

Цифры показывают, что компетентность занимающихся расследованием кибепреступлений недостаточная

Ключевая проблема, которые выделяют исследователи, заключается в недостаточной компетентности лиц, занимающихся выявлением и раскрытием киберпреступлений. Опросы среди следователей показывают, что 95% респондентов получили юридическое образование. И только 5% обладают еще и образованием по специальности «Информатика и вычислительная техника». 63% опрошенных владеют компьютером на уровне «среднего пользователя», 37% - на уровне «продвинутого пользователя». 79% при этом постигают компьютер самостоятельно, курсы для сотрудников правоохранительных органов посещали только 21%, и незначительный процент (5%) - коммерческие курсы.

Кибепреступления на шаг впереди следователей

Другой проблемой является несвоевременность выявления киберпреступлений.

В соответствии с результатами опросов:

• в 53% случаев с момента совершения преступления до поступления информации о совершенном преступлении проходит более 10 дней;
• 73% респондентов отметили запоздалое начало предварительного расследования, когда многие важные доказательства уже утрачены.

Какие действия проводят на месте расследования преступлений?

• осмотр, об этом сказали 79%;
• допрос, об этом сказали 68%;
• обыск, об этом сказали 63%,
• назначение судебных экспертиз, об этом сказали 47%,
• выемка, об этом сказали 37%.

С чем возникают трудности?

Наибольшие трудности возникают при проведении осмотра места происшествия и назначении судебных экспертиз.

При этом многие респонденты отмечали, что и вовсе не проводили осмотр места происшествия. Причина проста – оно отсутствует. Это значит, что распознавание места совершения киберпреступления невозможно без установления обстановки совершения преступления, которая определяется системой киберпространства.

Для расследования преступлений, совершенных в киберпространстве, требуются как технические, так и теоретические знания. И начать надо с определения единого понятия киберпространства с точки зрения криминалистики.

А что касается назначения компьютерно-технической экспертизы?

Следователи отмечают высокую загруженность государственных судебно-экспертных учреждений и, как следствие, несвоевременностью выполнения экспертиз. А ведь в 58% случаев проведение экспертизы они поручали государственно-экспертным учреждениям и лишь в 5% - негосударственным.

Немаловажной проблемой при назначении экспертиз является постановка грамотных вопросов эксперту. Назначающие экспертизу связывают возникающие трудности с отсутствием у них практики расследования данной категории дел, сложностью технических терминов и отсутствием специальных знаний в этой сфере.

В качестве вывода

Раскрытие и расследование киберпреступлений остается довольно сложной задачей для большинства сотрудников органов предварительного расследования. Это обусловлено:

• отсутствием системных обобщений материалов следственной и судебной практики,
• нехваткой методических рекомендаций по организации расследования данного вида преступлений,
• небольшим опытом работы конкретных следователей и работников органов дознания со специфическими источниками доказательственной информации, находящейся в электронной цифровой форме в виде электронных сообщений, страниц, сайтов,
• недостаточно высоким уровнем подготовки следователей по соответствующей специализации в высших учебных заведениях.

Для решения приведенных проблем ученые и представители профсообщества рекомендуют:

• повысить уровень мониторинга данного вида преступлений;
• разработать программы повышения квалификации следователей (дознавателей) по расследованию данной категории дел;
• повысить технические возможности экспертов, специализирующихся в области исследования компьютерных технологий;
• увеличить объем научно-методической литературы, посвященной прикладным аспектам расследования киберпреступлений.

Список литературы

• Бражник С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники: дис. ... канд. юрид. наук / Ижевск, 2002.
• Букалерова Л.А. Информационные преступления в сфере государственного и муниципального управления: законотворческие и правоприменительные проблемы: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2007.
• Лузгин И.И. Технико-криминалистическое обеспечение как мегаинструментальная технология формирования единого криминалистического пространства // Эксперт-криминалист. 2010. N 1. С. 30 - 33.
• Лысов Н.Н., Салтевский М.В. Новый подход в технологии собирания и исследования информационных следов // Эксперт-криминалист. 2008. N 1. С. 16 - 19.
• Нарижный А.В. Использование специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.
• Степанов-Егиянц В.Г. Преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации: сравнительный анализ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
• Суслопаров А.В. Компьютерные преступления как разновидность преступлений информационного характера: дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2010.
• Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2005.