Знак «Фотовидеофиксация» - законно ли его устанавливать?
Верховный Суд отклонил иск о неправомерности установки информационного знака 6.22 «Фотовидеофиксация» на дорогах, сообщает «Ъ». Напомним, этот знак был введен с 1 сентября 2021 года для обозначения стационарных и передвижных камер. О правилах его установки можно подробно прочитать в наших ранее опубликованных материалах.
Позиция истца:
Подмосковный юрист Антон С. обратился с жалобой в Верховный Суд. По мнению юриста знак «Фотовидеофиксация» и правила его установки противоречат закону «О безопасности дорожного движения». Юрист уверен, что информирование водителей о местах установки знака ведет к росту аварий. Водители, опасаясь штрафов, не нарушают правила в зонах действия знака. В случае его отсутствия, водители чувствуют свою безнаказанность. Истец считает, что водители были бы аккуратнее и дисциплинированнее, если бы не знали, на каком именно участке дороги могут быть зафиксированы правонарушения. В качестве примера юрист привел Германию, где практикуется скрытый контроль.
Позиция МВД, ГИБДД и Генпрокуратуры:
Отсутствие знака не является разрешением к нарушению - считают в ведомствах. Об этом свидетельствует п 1.3 ПДД, в соответствии с которым водители обязаны соблюдать правила независимо от предупреждающих знаков. В арсенале полиции кроме приборов, обозначенных знаком п.6.22, есть мобильные и ручные средства фиксации. Применение их возможно в любых местах и не зависит от оспариваемого знака. Также представители органов власти заметили, что в своих доводах истец основывается на принципе недобросовестности участников дорожного движения.
Позиция ВС:
Верховный Суд выслушал мнения сторон и принял решение об отклонении иска.
Материал подготовлен редакцией ceur.ru