Заключение филолога не равно заключению судебного эксперта или специалиста

Предприниматель хотел зарегистрировать товарный знак в виде жаргонного слова. Роспатент, а затем и СИП отказали ему, несмотря на представленное заключение филолога. СИП указал, что заявленное предпринимателем обозначение нельзя зарегистрировать, так как слово относится к преступному жаргону. А заключение филолога - это личное мнение, которое не является заключением эксперта или специалиста, привлеченного судом.

Предприниматель К. решил зарегистрировать товарный знак «Ништяки/Nishtyaki». Роспатент отказал в регистрации, пояснив, что обозначение не соответствует требованиям п. 1 и пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ — словесные элементы «Ништяки / Nishtyaki» неохраноспособны. Из-за своего семантического значения потребитель может подумать, что данное слово характеризует заявленные товары и услуги, указывает на их свойства.

Проведенная экспертиза установила, что слово «ништяки» относится к жаргонным. Использование этого обозначения для маркировки товаров и услуг противоречит общественным интересам, принципам морали и этическим нормам, принятым в обществе. 

К. отправил в Роспатент возражение, обосновав его такими доводами:

• спорное обозначение многозначно и может вызывать у потребителей разные ассоциации;
• слово не указывает на свойства, качество, назначение товаров и услуг;
• слово не используется другими участниками гражданского оборота для описания товаров и услуг и это свидетельствует, что у данного обозначения  есть различительная способность.

Также К. представил заключение филолога, в котором утверждалось, что слово «ништяки» имеет положительное значение, не относится к уголовному жаргону и имеет разную грамматику и семантический объем со словом «ништяк».

Роспатент указал, что заключение, представленное К., отражает субъективное мнение филолога, не обладающего знаниями законодательства в области интеллектуальной собственности. Административный орган отказал в удовлетворении возражения. 

Бизнесмен обратился в суд, чтобы обжаловать отказ.

Что решил СИП?

СИП установил, что слово «ништяки» является формой множественного числа слова «ништяк». В соответствии с Толковым словарем уголовных жаргонов и Словарем тюремно-лагерно-блатного жаргона спорный термин обозначает:

• отлично; хорошо; приятно;
• человека, соблюдающего некоторые обычаи воров;
• ерунду, чепуху.

В Историко-этимологическом толковом словаре преступного мира указано, что во множественной форме слово «ништяки» означает продукты питания, особо качественные и калорийные, присылаемые состоятельным заключенным.

СИП признал обоснованным отказ Роспатента в регистрации торгового знака, так как спорное обозначение популяризирует криминальную субкультуру, и это противоречит принципам морали и общественному интересу. Суд согласился с мнением Роспатента относительно заключения филолога — оно отражает субъективное мнение конкретного лица, не является заключением судебного эксперта или специалиста, привлеченного к участию в судебном процессе. 

СИП отказал К. в удовлетворении требований.

Решение СИП № СИП-304/2025 от 6 августа 2025 г.

По теме:

Фразы из воровского жаргона нельзя регистрировать как товарный знак

Негативные или бранные фразеологизмы не могут быть товарным знаком

Наталия Андреева