У каждого текста есть автор

Психолог вела блог в интернете на профессиональные темы. Узнав, что предприниматель скопировала ее тексты, она обратилась в суд. Доказать авторство психолог смогла, предоставив исходные файлы своих статей и скриншоты текстов ответчика для сравнения. Плагиатору придется выплатить компенсацию за нарушение авторского права.

Психолог Г. делилась профессиональными знаниями в нескольких соцсетях. На странице «Вконтакте» и в Telegram-канале она публиковала авторские статьи и собственные видеоматериалы. О том, что предпринимательница Ш. от своего имени размещает идентичные посты на тех же интернет-ресурсах, психологу сообщили подписчики.

Г. (далее — истец) направила предпринимательнице претензию. Ш. (далее — ответчик) проигнорировала требования автора. Г. подала иск в суд, представив в качестве доказательств скриншоты со страниц ответчика. Психолог требовала полмиллиона рублей компенсации, по 50 000 рублей за каждый факт нарушения права на интеллектуальную собственность. Ш. просила снизить размер компенсации ниже минимального размера.

Что решил суд?

Суд первой инстанции установил, что истцу принадлежат исключительные права на спорный контент и признал скриншоты допустимым доказательством. На основании сравнительного анализа суд пришел к выводу, что текст, опубликованный ответчиком как посты собственного авторства, на самом деле является заимствованным. Изменения, внесенные ответчиком, незначительны. Ответчик не оспаривала, что автор материалов — Г., и не представила доказательств, что обладает правом на публикацию спорных постов.

Суд отказал Ш. в снижении размера компенсации ниже минимального предела, так как она не доказала необходимость применения такой экстраординарной меры. Однако размер компенсации суд уменьшил, потому что установил, что ответчик заимствовала пять материалов у истца. Как пояснил суд, публикация одной статьи в нескольких соцсетях является одним фактом заимствования.

Суд постановил взыскать с Ш. в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 100 000 рублей и оплату госпошлины.

Дело № А53-12667/25 от 15.07.2025 г.

По теме:

Как обеспечить себе доказательства в интернете?

И названия, и аннотации произведений защищены авторским правом

Наталия Андреева