Отправил эмодзи - согласовал условия договора

Судебный спор из-за непоставленного в срок товара суд разрешил в пользу покупательницы. Важную роль в споре сыграл эмодзи, отправленный в мессенджере покупателю.

Что произошло?

Гражданка А. (далее — истец, покупательница)  решила приобрести у предпринимателя Р. (далее — ответчик, продавец) мобильный торговый киоск в виде ретро-фургона. Стороны заключили договор купли-продажи, по которому:

• Р. обязался передать А. киоск-фургон после внесения 70% оплаты, составляющей 479 500 рублей.
• Товар продавец должен был доставить до указанной даты.

В договоре участники сделки прописали, что признают юридическую силу всех документов, в том числе и тех, которые передаются по электронной почте и телефону, включая мессенджер WhatsApp.

Важным пунктом договора о купле-продаже был цвет киоска, его согласовали в WhatsApp. А. написала: «Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне», Р. ответил смайлом — рука с поднятым вверх большим пальцем. Затем покупательница перечислила предоплату, но киоск в установленный договором срок не получила.

Женщина отправила продавцу претензию, а потом обратилась в суд. А. требовала вернуть 479 500 рублей неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Что решил суд?

Суд первой инстанции установил, что:

• Покупатель выбрал цвет фургона, сообщил об этом продавцу и получил от него подтверждение указанным в договоре способом.
• В последующих сообщениях продавец не обсуждал детали ответа, ему были понятны условия покупателя.
• Поскольку ответчик не передал покупателю товар в указанный срок, то суд постановил удовлетворить требования истца.

Р. подал апелляцию.

Что решила апелляционная инстанция?

Апелляция отклонила ходатайство об экспертизе по правовым вопросам, поданное ответчиком, пояснив, что для проведения судебной экспертизы отсутствуют основания. В соответствии с АПК РФ, апелляционный суд рассматривает жалобу по имеющимся в деле материалам. Дополнительно представленные доказательства рассматриваются только в случае, если сторона спора обосновала невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции по независящим от неё причинам. Ходатайство о судебной экспертизе в суд первой инстанции ответчик не подавал.

Рассмотрев жалобу Р., апелляционный суд указал:

• Ответчик не направлял истцу письма о приостановке работ. Дополнительных соглашений между сторонами не заключалось.
• Покупатель выбрал цвет фургона и сообщил об этом продавцу. Продавец ответил в виде эмодзи с изображением руки с поднятым вверх большим пальцем, которое в большинстве случаев трактуется как согласие. Несмотря на утверждение, что у эмодзи много вариантов интерпретации, ответчик не предоставил другой логичной трактовки данного смайла.
• Ответчик не поставил товар в оговоренный срок 

Апелляция постановила, что удовлетворение иска было оправданным и отклонил жалобу  Р.

Карточка дела № А32-36944/2022

По теме:

Эмодзи как доказательство в суде

Наталия Андреева