Судебная коллегия по уголовным делам Первого КСОЮ проанализировала причины возврата кассационных жалоб из-за невыполнения требований ст. 401.7 УПК РФ. За первое полугодие 2021 года количество нарушений, допущенных судами первой инстанции, выросло по сравнению с 2020 годом. Было возвращено 13,4% кассационных жалоб. Кассационный суд перечислил основные причины. 

В частности, жалобы были возвращены без рассмотрения из-за несоблюдения требований, предусмотренных ст. 401.4 УПК РФ:

• Жалоба осужденного В. была возвращена из-за того, что «была выполнена красителями разных цветов, на разных по формату листах, нумерация листов не совпадала, часть текста жалобы отсутствовала»;
• Кассационная жалоба осужденного С., который отбывал наказание в исправительном учреждении, поступила без сопроводительного письма данного учреждения, на конверте в качестве отправителя указано другое лицо, адрес отправления не соответствовал адресу исправительного учреждения. В связи с этим отсутствовала возможность установить, кому принадлежит подпись в жалобе;
• Кассационная жалоба была направлена от имени адвоката и его подзащитного П. в электронном виде. Однако, жалоба содержала только усиленную КЭП адвоката, подписи осужденного не было. Кроме того, отсутствовал ордер адвоката;
• В. направил жалобу на приговор районного суда. Однако, жалоба была адресована областному суду и не содержала просьбы о том, какое решение «суд кассационной инстанции должен принять по результатам ее рассмотрения в отношении обжалуемого решения».

Судебная коллегия отметила, что в данном случае речь не идет о системных ошибках в судах, а говорит о невнимательности, незнании разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» и отсутствием должного контроля со стороны председателей судов. Справка направлена в районные и мировые суды для изучения.

Материал подготовлен редакцией ceur.ru