Москва +7 (495) 789 36 38
Главная страница/ Новости/ Право и суды/

Авторское право распространяется и на дизайн интерьера квартиры

Автор дизайн-проекта обратился в суд о взыскании компенсации с предпринимателя, который незаконно разместил на своем сайте изображения данного произведения. Суды удовлетворили требование, взыскав компенсацию. И напомнили, что для защиты права на произведение не требуется его государственная регистрация.

Суть дела:

В 2018 году ИП Т. (далее-истец, автор) разместил на своей личной странице в Инстаграме 3D-изображения эксклюзивного дизайна квартиры (далее-произведение, дизайн-проект). Дизайн квартиры, расположенной по адресу: [г. ХХ, микрорайон ХХ, д.Х, кв.Х], был выполнен для заказчика.

Несколькими месяцами позже автор обнаружил на одном из сайтов 4 фотографии дизайна квартиры, очень похожие на его проект. Сайт принадлежал студии дизайна, владельцем сайта является ИП М. (далее- ИП, ответчик).

Автор обратился в суд с иском к ИП, в котором потребовал:

  • Признать себя автором эксклюзивного дизайна квартиры;
  • Запретить ИП использование дизайна интерьера на своем сайте;
  • Взыскать 150 тыс руб. за неправомерное использование дизайна.

Что решили суды:

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Основание:

  • Дизайн квартиры не является объектом авторского права;
  • Истец не представил достаточных доказательств своего авторства на спорное произведение;
  • Сведения, находящиеся в сети Интернет, не позволяют установить идентичность архитектурных решений, разработанных истцом и размещенных на сайте ИП.

Апелляция это решение отменила. Апелляционный суд принял во внимание:

  • Правовые позиции в п.п. 35 и 47 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утв. Президиумом ВС РФ 23.09.2015, а также в п.п. 3, 57, 107, 109, 110 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10);
  • условия договора, заключенного между истцом и заказчиком, о дизайне квартиры. Данный договор - это договор авторского заказа, по условиям которого исключительные права на дизайн квартиры сохраняются за истцом;
  • Ответчик не оспаривал исключительные права истца на дизайн-проект.

Апелляционный суд считал, что исключительное право истца на спорное произведение доказано, а также доказано нарушение этого права. Суд принял новое решение:

  • производство по требованию о признании авторства - прекращено. Согласно п.3 Постановления Пленума № 10, споры об авторстве произведения рассматриваются судами общей юрисдикции, как не связанные с осуществлением предпринимательской или экономической деятельности. Исключение: споры об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые подсудны СИП в качестве первой инстанции;
  • в удовлетворении требования о запрете ответчику использовать произведение дизайна - отказано. Ответчик добровольно устранил допущенное нарушение;
  • требование о взыскании компенсации с ответчика - удовлетворено.

ИП, не согласившись с решением, обратилась с кассационной жалобой в СИП об отмене решения апелляционной инстанции. По мнению ИП., исключительное право на произведение дизайна за истцом не зарегистрировано, а значит оно не должно признаваться и подлежать правовой охране. Кроме того, данный спор неподсуден арбитражным судам.

Что решил СИП:

СИП согласился с решением апелляции. Основание:

  • Суд апелляционной инстанции правильно установил, а ответчик не оспорил, что спорный дизайн квартиры является объектом авторского права;
  • При нарушении авторского права правообладатель имеет право требовать компенсацию от нарушителя. При этом, правообладатель лишь подтверждает факт принадлежности ему данного права и факт использования соответствующего произведения ответчиком. А ответчик должен доказать, что он не нарушал требования законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае ответчик признается нарушителем и для него наступает гражданско-правовая ответственность.

Что касается заявления ИП о неподведомственности данного спора арбитражным судам, СИП пояснил:

  • Стороны по данному делу являются индивидуальными предпринимателями;
  • Спорное произведение размещено на сайте, который используется для предпринимательской деятельности;
  • Таким образом, спор в части запрета ответчику использовать спорный дизайн-проект и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав «вытекает из предпринимательской и иной экономической деятельности как истца, так и ответчика, в связи с чем он относится к компетенции арбитражных судов»;
  • Кроме того, ответчик ни в первой, ни в апелляционной инстанциях не заявлял требование о неподведомственности спора арбитражному суду. В связи с этим, ответчик утратил право ссылаться на данное обстоятельство «в силу принципа процессуального эстоппеля (ч. 1 ст. 9, ч. 31 ст. 70 АПК РФ)»;
  • апелляционный суд правомерно прекратил производство по делу в части признания авторства за истцом.

Довод ИП о том, что авторские права необходимо регистрировать, подлежит отклонению. Основание:

  • «авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме» (п. 3 ст.1259 ГК РФ);
  • «для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей» (ч.4 ст. 1259 ГК РФ);
  • Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, который его создал своим трудом (ст. 1257 ГК РФ). Лицо, которое указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается автором, если не доказано иное (п.1 ст. 1300 ГК РФ).

СИП отказал ИП в удовлетворении жалобы, оставил в силе решение апелляции.

ИП обратилась в ВС. Однако, ВС отказал в рассмотрении жалобы, т.к. не нашел нарушений при разрешении спора судами.

Источник: карточка дела № А09-12945/2018 

Комментарии юристов

Марк Ионин
Марк Ионин
юрист ООО «Legal Jazz»

«Российское авторское право охраняет очень широкий спектр результатов творческой деятельности. При этом, произведение может быть выражено в любой объективной форме, в том числе устной, в дизайне товаров, программном коде или на мертвом языке. Охрана объектам авторских прав предоставляется независимо от достоинств и назначения, каких-либо качественных характеристик произведения. Дело интересно с точки зрения процесса доказывания: для подтверждения факта нарушения авторских прав в интернете теперь можно предоставлять в суд скриншоты сайта без проведения нотариального осмотра. До принятия постановления Верховного суда от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" большинство судов считало достаточными доказательствами только нотариально заверенные скриншоты сайтов.»

Александр Сиденко
Александр Сиденко
старший юрист «Арбитраж.ру»

«Использование произведения независимо от цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения. Сам по себе факт публикации дизайн-модели в социальной сети не означает передачу (отчуждение) авторских прав на использование произведения.» 

логоМатериал подготовлен сотрудниками Института судебных экспертиз и криминалистики. По вопросам оказания экспертных, оценочных и юридических услуг вы можете обращаться по телефону: +7 (800) 500-76-44 

26.03.2020


Теги:

:

  • Организации: СИП
Бесплатная консультация

Наталья СтаниславовнаСпециалист

8 (800) 500-76-44


info@ceur.ru


c 9.00 до 20.00

.

 






вверх

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.
Заказать звонок
Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.
Данный сайт использует «cookie» и сторонние интернет-сервисы для сбора информации технического характера и статистической информации. Оставаясь на сайте вы соглашаетесь с Политикой защиты и обработки персональных данных. Ok