Суд не может по своему усмотрению менять стоимость услуги по договору

Гражданин не заплатил юристу за его услуги, и юрист обратился в суд. Суды двух инстанций решили, что юрист слишком дорого берет за свою работу, и снизили сумму к взысканию в три раза. ВС решения отменил: юрист требовал оплату своих услуг по договору, и суд не может изменить эту сумму на своё усмотрение.

Суть дела

Гражданин С. понадобился юрист для того, чтобы представлять его интересы в суде. Он заключил договор с Ш. Сумма услуг по договору составила 100 тыс. руб. Поверенный Ш. свои обязательства выполнил. А вот клиент –нет.

Ш. обратился в суд с требованием о выполнении С. обязательств по договору - оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Что решили суды?

Городской суд удовлетворил иск частично, взыскав с С. 10 000 руб. Судьи сравнили расценки на аналогичные услуги и пришли к выводу, что размер вознаграждения Ш. значительно их превышает. Суд указал на недопустимость злоупотребления правом.

Апелляция изменила решение, увеличив сумму взыскания до 30 тыс руб. Суд учёл категорию и сложность гражданского дела, а также объём работы, выполненной юристом.

Ш. направил жалобу в Верховный Суд РФ (ВС РФ).

Что решил ВС РФ?

ВС с решениями не согласился. ВС отметил:

  • Граждане свободны в заключении договора, а также в выборе условий договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон;
  • Договор между Ш. и С. подписали обе стороны собственноручно, договор не оспорен. Условия договора согласованы, стороны не заявляли разногласий. «Данные обстоятельства суду надлежало оценить, чтобы подтвердить или опровергнуть отсутствие порока воли С. при заключении сделки и согласовании её стоимости».

ВС указал:

  • В материалах дела нет доказательств, на основании которых суд сделал вывод о стоимости услуг, аналогичных тем, что оказал истец ответчику. Данные обстоятельства судом не устанавливались и не исследовались;
  • Нельзя согласиться с суждением апелляционного суда о том, что «суд вправе определить разумные пределы расходов с учётом конкретных обстоятельств дела, объёма, сложности и продолжительности рассмотрения, степени участия в нём представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в гражданском процессе»;
  • Суд также сослался на недопустимость злоупотребления правом. При этом, суд, разрешая настоящее дело, не сделал «вывод о злоупотреблении какой-либо из сторон правом; обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении, судом на обсуждение сторон не выносились».

Поскольку суды двух инстанций при рассмотрении дела допустили существенные нарушения, ВС отменил их решения. И направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Источник: определение ВС от 21 мая 2019 года №49-КГ19-10.

25.06.2019

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.