Супруги делили «корзину, коробку и…ма-а-а-ленькую аптеку»

Суд оценил стоимость имущества, включая бизнес жены, которая была индивидуальным предпринимателем, и разделил его поровну. Однако Верховный Суд отменил решение: бизнес не является совместно нажитым имуществом и разделить его нельзя. Делить можно только приобретаемое в процессе предпринимательства имущество и полученные доходы.

Суть дела

Супруги Елена К. и Александр К. состояли в браке чуть более 30 лет. В 2016 году они развелись. За годы совместной жизни они приобрели движимое и недвижимое имущество: дом и земельный участок, 2 квартиры, гараж, нежилое помещение, денежные вклады. Кроме того, жена вела аптечный бизнес в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку бывшие супруги не смогли договориться о разделе имущества, то обратились в суд. Елена обратилась с иском к Александру о признании двухкомнатной квартиры ее личным имуществом и взыскании ½ доли в праве собственности на общее имущество в сумме 704 тысяч руб.

Александр направил встречный иск. Он просил взыскать с бывшей супруги:

  • ½ стоимости нежилого помещения;
  • ½ рыночной стоимости предприятия – бизнеса жены (аптеки);
  • ½ денежного вклада.

Что решили суды?

Суд первой инстанции оценил стоимость совместного имущества в 6,8 млн рублей и удовлетворил оба иска частично.

Будет полезно знать: Оценка недвижимости: всё, что о ней нужно знать

В собственность Александра передано имущество на сумму 779 тысяч руб., в том числе дом, участок и гараж, а Елене – нежилое помещение и бизнес, всего на сумму 6,1 млн руб. В счет разницы с Елены суд взыскал в пользу мужа 2,6 млн руб. Квартира признана ее личным имуществом.

Суд рассуждал так: движимое и недвижимое имущество нажито в браке, значит и делить его нужно поровну.

Апелляционная инстанция решение менять не стала.

Елена обратилась с кассационной жалобой в ВС об отмене решений судов как незаконных.

Что решил Верховный Суд?

Судебная коллегия не согласилась с решениями судов в части раздела бизнеса и взыскания денежной компенсации с Елены. ВС указал, что:

  • Суд не выяснил вопрос о том, является ли бизнес индивидуальной предпринимательской деятельности Елены (по виду деятельности – розничная торговля лекарственными средствами) объектом гражданских прав. Суд не учел данные обстоятельства, имеющие важное юридическое значение для разрешения спора;
  • «сам бизнес самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, не является, а представляет собой деятельность, ведение которой происходит в одной из организационно-правовых форм коммерческих организаций, а также индивидуальными предпринимателями»;
  • общим совместным имуществом супругов является имущество, приобретаемое ИП в период брака в процессе предпринимательской деятельности, а также доходы от этой деятельности.

Таким образом, ВС пояснил:

«предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака».

Судебные постановления, вынесенные ранее, не отвечают требованиям законодательства, так как в них не указаны законы и мотивы, на основании которых суды пришли к выводу о разделе бизнеса ИП Елены как совместно нажитого имущества-объекта гражданских прав.

ВС решения судов отменил в части признания ими бизнеса как совместно нажитого имущества, его раздела и взыскания компенсации с Елены в пользу бывшего мужа. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник: дело № 81-КГ19-2.

По теме:

Когда имущество одного из супругов нельзя отнести к личной собственности?

Как выплачивать кредит, взятый одним из супругов, после развода?

04.06.2019

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.