Один бывший супруг потребовал от другого компенсировать ему выплаты по кредиту, который они взяли еще в браке. Суды двух инстанций разошлись во мнении, поэтому дело дошло до Верховного Суда. Что он решил? ВС РФ поддержал супруга, требовавшего компенсировать ему расходы на погашение задолженности.

Суть дела

В 2013 году Алексей* и Лена* заключили брак. В 2014 году Алексей взял 1 млн рублей в кредит. В 2015 году супруги развелись.

Спустя год районный суд признал кредитные обязательства Алексея в размере 826 775 руб. 80 коп общим долгом супругов, по ½ доли. По 2017 год Алексей гасил задолженность и выплатил банку 407 546 руб. 44 коп.

После этого он обратился в суд с иском к бывшей супруге о взыскании компенсации в размере половины выплаченной суммы.

Что решили суды

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Апелляция приняла другое решение и в удовлетворении иска Алексея отказала. Основание:

• Общий долг по кредиту разделен между бывшими супругами поровну. Значит, долг каждого составляет 413 387 руб. 90 коп. Алексей выплачивал свою часть долга и не вносил деньги в счет уплаты долга Лены;
• Значит, требования Алексея основаны на неисполнении бывшей супругой вступившего в силу решения суда, и он избрал неверный способ защиты права.

Алексей направил жалобу в Верховный Суд РФ (ВС РФ).

Что решил ВС

Судьи с решением апелляции не согласились:

• Лена не является стороной кредитного договора, поэтому суд первой инстанции распределил общий долг между бывшими супругами, а не определял долг каждого перед банком. Апелляция приняла неправильное решение о том, что Алексей выполняет свою долю кредитных обязательств;
• Если в период брака один из супругов заключил кредитный договор, то после развода он вправе требовать от бывшего супруга «компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору»;
• Суд первой инстанции принял верное решение: Алексей вправе потребовать компенсации части расходов по погашению долга, т.к. он сам гасит общий долг. А его бывшая жена не осуществляет платежей.

ВС решение апелляции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Вывод

*Имена супругов вымышленные.

Источник: определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 года № 18-КГ18-201.