20 сентября 2018 года состоялось заседание Пленума ВС, на котором были приняты изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

На что должны обращать внимание суды?

Основания для возбуждения дела

При возбуждении уголовного дела по ст. 282 суд должен проверить не только наличие повода, но и основания для возбуждения дела. Кроме самого факта размещения информации в интернете, должна быть установлена и опасность для общества этой информации.

«Факт размещения экстремистской информации, репоста или тем более какие-то лайки не могут стать основанием для возбуждения уголовного дела»,  – отметил зампред Верховного Суда Владимир Давыдов.

Умысел и цель

Для квалификации преступления по 282 статье суд должен установить, осознанно ли была размещена информация, было ли целью размещения информации возбуждение ненависти или вражды, унижение человеческого достоинства.

Форма и содержание информации, личность пользователя

Суд должен учитывать:

• форму и содержание информации;
• комментарии автора и его отношение;
• факт создания репоста;
• содержание всей страницы;
• сведения о деятельности пользователя до и после размещения информации;
• сведения о личности пользователя (приверженность к определенной идеологии, участие в экстремистских сообществах и т.п.).

Характер и степень общественной опасности

Репост экстремистской направленности может не иметь общественной опасности, если у пользователя мало друзей в соцсети и никто не отреагировал на размещение данной информации.

Суд должен обратить внимание на:

• размер и состав аудитории, которой была доступна размещённая информация;
• количество просмотров;
• реакцию аудитории.

Заключение эксперта – это не единственное доказательство

ВС напомнил, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и преимущества перед другими доказательствами.

ВС напомнил о свободе мысли и слова, которая закреплена в Конституции и которую можно ограничить только в исключительных случаях, прямо закреплённых в федеральных законах. Это ограничение возможно лишь в той мере, «в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности». 

Источник: РАПСИ

По теме:

Почему за репосты стали судить так часто и что с этим делать?

Каждое экстремистское дело под прокурорским контролем

Спецсуды для дел о репостах

Сумеречная зона соцсетей

Эксперта-лингвиста уличили в непрофессионализме