Соответствующий законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы, сообщил ТАСС.
В чем суть?
Исключить административную ответственность за упоминание нацистской символики или атрибутики в произведениях литературы, науки или искусства, в информационных, просветительских или учебных целях, при условии отсутствия пропаганды.
А как сейчас?
В статье 20.3 КоАП нет разделения ответственности за пропаганду нацистской символики и за использование ее в информационных материалах или произведениях искусства без цели пропаганды. Поэтому любое её публичное использование влечет ответственность:
- для граждан: штраф от 1 тыс. до 2 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток;
- для должностных лиц: штраф от 1 тыс. до 4 тыс. руб.;
- для юрлиц: штраф от 10 тыс. до 50 тыс. руб.
А также во всех случаях, конфискация материалов, в которых упоминается символика нацизма.
Источник: законопроект № 390402-7 «О внесении изменений в статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
См. также
Теги:
:
Новости
- О сотовой вышке на картофельных грядках 25.06.2018
- Новая деталь лучше старых двух 19.06.2018
- Когда можно разорвать договор купли-продажи? 14.06.2018
- Председатель Совета судей Виктор Момотов о френд-политике судей в соцсетях 08.06.2018
- Суд прекратил производство экспертизы по делу кондитерской фабрики «Рошен» 07.06.2018
- Запах стал доказательством 07.06.2018
- Экспертиза длинною в два тысячелетия 01.06.2018
- Когда суд может отменить завещание? 31.05.2018
- Госдума приняла в первом чтении законопроекты о самострое 29.05.2018
- Помещать гражданина в психиатрическую больницу на неопределенный срок либо вне рамок судебного контроля нельзя 28.05.2018
- Перепланировка, экспертизы, суд и…возможное выселение 25.05.2018
- Химчистке пришлось возместить ущерб за испорченную вещь 22.05.2018
- Жительница Норильска возместила 200 тысяч ущерба от залива квартиры 18.05.2018
- Суд вынес решение в отношении руководителя одного из филиалов МСЭ Тульской области 18.05.2018
- Суд не назначил экспертизу «вопреки императивному требованию процессуального закона» 17.05.2018
Статьи
- Архитектор-криминалист: новая миссия архитектуры 23.04.2018
- Об ошибках в заключениях экспертизы давности выполнения реквизитов документов 21.02.2018
- Что эффективнее распознает голос: автоматизированные системы или ухо? 26.12.2017
- Как подтвердить проведение экспертизы по госконтракту? 30.10.2017
- Установление абсолютной давности рукописных и нерукописных реквизитов: о методиках, патентах и ошибках в них 07.02.2017
- Таможенная экспертиза и экспертиза в таможенном деле: есть ли разница? 21.09.2016
- Как провести товароведческую экспертизу? 25.09.2015
- Экспертиза давности создания документа: процедура, объекты и методы 07.09.2015
- О естественном и искусственном старении документов 25.03.2016
- Экспертиза распространения порочащих сведений 28.08.2015
- Абсурдные картинки: фотограф проиллюстрировала странные американские законы 06.03.2018
- Лицензирование деятельности по проведения медицинской экспертизы: мнение юриста 01.11.2015
- Зачем юристу повышать свой «технический интеллект»? 01.12.2017
- Чему фильмы Альфреда Хичкока могут научить адвокатов? 29.11.2017
- Эмоциональный интеллект: зачем он нужен юристам? 14.11.2017
