В деле по защите прав потребителя разбирался Верховный суд. И вынес решение, не прибегая к математике, а опираясь на законы.

В чем суть дела?

В 2015 году гражданка К. застраховала дом в страховой компании «З» (далее - Страховщик) на 400 тысяч рублей. К. являлась собственницей ⅓ доли в доме.

В 2016 году произошел пожар, который уничтожил дом и движимое имущество. Через неделю К. обратилась к Страховщику о выплате страхового возмещения. Страховщик деньги не перечислил, поэтому гражданка обратилась в суд.

Что решили суды?

В период рассмотрения дела в суде Страховщик перечислил истице часть суммы страхового возмещения. Суд первой инстанции иск гражданки К. удовлетворил частично: оставшуюся часть страхового возмещения (68 400 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами, потребительский штраф, судебные расходы и компенсация морального вреда.

Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции частично отменила: в части взыскания неустойки суд взыскал неустойку со Страховщика, и в части судебных расходов – со Страховщика взыскали деньги дополнительно за экспертизу (экспертизу оплатила К.).

Гражданка К. не согласилась с размером потребительского штрафа и обратилась в Верховный суд. По мнению истицы, штраф необходимо было считать от всей страховой суммы (400 000 руб.), а не от той части, которую присудил суд – 68 400 руб.

Что решил ВС?

Судьи с решениями судов о размере штрафа не согласились:

• После принятия судом иска гражданки К. к рассмотрению, Страховщик перечислил ей часть страхового возмещения (297 000 рублей). В связи с этим К. уменьшила размер иска. Суды исходили из того, что размер штрафа равен 50% от суммы, которую присудил суд;
• Однако, штраф «взыскиваемый на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», подлежит исчислению и с той суммы страхового возмещения, которая была выплачена страховщиком при рассмотрении дела в суде».

ВС решение апелляции отменил, дело направил на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Источник: определение Верховного суда РФ от 1 августа 2017 года № 83-КГ17-16.