20 апреля судья Верховного суда РФ Юрий Иваненко огласил решение по делу деятельности «Свидетелей Иеговых». Слова судьи процитировал корреспондент РИА Новости:
Верховный суд РФ постановил удовлетворить иск Минюста России и признать экстремистской организацию «Управленческий центр свидетелей Иеговы в России», ликвидировать ее и запретить ее деятельности на территории РФ.
Судьи ВС РФ постановили обратить имущество организации в доход государства. Они оставили за организацией право обжаловать решение в апелляции. Хотя Минюст уже приостановил работу центра.
Что значит признали экстремистской?
Это значит, что после вступления в силу решения, членов «Свидетелей Иеговых» могут привлечь по ч. 2 ст.282.2 УК РФ «участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности». Наказание по этой статье – лишение свободы на срок от 2 до 6 лет.
Почему Минюст подал иск на организацию?
Причин несколько, к примеру,
- угроза жизни и здоровью. Вывод об этом в Минюсте сделали после проведения экспертизы брошюр организации, в которых в частности шла речь об отказе от переливания крови;
- угроза защите прав и интересов общества и общественной безопасности. Вывод об этом в Минюсте также сделан после экспертизы брошюр;
- угроза личной жизни членов организации и «тотальный контроль» над ними. Вывод сделан на основании свидетельских показаний нескольких бывших членов «Свидетелей Иеговых».
См. также
Минюст подал иск о запрете «Свидетелей Иеговых»
«Свидетелей Иеговы» признали экстремистской. Ваше мнение в онлайн-опросе
Теги:
:
Новости
- Изменения в госпрограмму «Юстиция» утверждены 10.04.2018
- Законопроект о блокировке информации, порочащей репутацию гражданина или компанию 06.04.2018
- За взятку - арест имущества 06.04.2018
- Возбуждены уголовные дела в отношении сотрудников бюро СМЭ ХМАО-Югра 04.04.2018
- «Мера пресечения должна соответствовать целям ее применения» 04.04.2018
- Законопроекты, направленные на совершенствование судебной системы 30.03.2018
- Законопроект о судебных примирителях внесли в Госдуму 29.03.2018
- Дважды заявлять отвод нельзя 28.03.2018
- Судья предложил увеличить размер судебных пошлин 27.03.2018
- ФПА скорректировал Правила поведения адвокатов в сети 27.03.2018
- «Христос во гробе» до сих пор в Музейном фонде 27.03.2018
- Адвокаты объединяются 26.03.2018
- Сбежал или выпил? 26.03.2018
- Адвокат пожаловался на нарушение своих конституционных прав 21.03.2018
- Адвокаты предложили суду контролировать вызовы защитников на допрос 16.03.2018
Статьи
- Об ошибках в заключениях экспертизы давности выполнения реквизитов документов 21.02.2018
- Что эффективнее распознает голос: автоматизированные системы или ухо? 26.12.2017
- Как подтвердить проведение экспертизы по госконтракту? 30.10.2017
- Установление абсолютной давности рукописных и нерукописных реквизитов: о методиках, патентах и ошибках в них 07.02.2017
- Таможенная экспертиза и экспертиза в таможенном деле: есть ли разница? 21.09.2016
- Как провести товароведческую экспертизу? 25.09.2015
- Экспертиза давности создания документа: процедура, объекты и методы 07.09.2015
- О естественном и искусственном старении документов 25.03.2016
- Экспертиза распространения порочащих сведений 28.08.2015
- Абсурдные картинки: фотограф проиллюстрировала странные американские законы 06.03.2018
- Лицензирование деятельности по проведения медицинской экспертизы: мнение юриста 01.11.2015
- Зачем юристу повышать свой «технический интеллект»? 01.12.2017
- Чему фильмы Альфреда Хичкока могут научить адвокатов? 29.11.2017
- Эмоциональный интеллект: зачем он нужен юристам? 14.11.2017
- «Единственный благоразумный способ отреагировать на изменения – принять их» 27.10.2017