И вновь о фотофиксации нарушений ПДД
Фотофиксация является доказательством, но не отменяет презумпцию невиновности, пояснил Верховный Суд РФ.
В чем суть дела?
Гражданин Т., находясь за рулём автомобиля жены, нарушил ПДД. Он превысил скорость, проигнорировав дорожный знак. Нарушение было зафиксировано на фото. А штраф в 500 руб. должна была заплатить гражданка Т. - владелица автомобиля.
Гражданка Т. обратилась в суд обжаловать решение инспектора.
Что решил суд?
В подтверждение своих требований, гражданка предоставила доказательства:
- копию полиса ОСАГО, в который был вписан ее муж;
- письменное заявление мужа, в котором он подтверждает, что совершил данное административное правонарушение; заявление заверил нотариус.
Суды трёх инстанций в удовлетворении иска отказали. Своё решение они мотивировали тем, что гражданка Т. не представила «достаточных доказательств в подтверждение доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения названным автомобилем управляло иное лицо.»
Но Верховный суд с данными решениями не согласился.
Позиция ВС РФ по делу
Судьи ВС напомнили, что доказательствами факта того, что автомобилем управляло другое лицо, могут быть, в частности:
- доверенность на право управления ТС иным лицом;
- запись в полисе о том, что иное лицо имеет право управлять автомобилем;
- договор аренды или лизинга;
- показания свидетелей или лица, который в данный момент управлял автомобилем.
ВС отметил:
<…> эти и другие доказательства не имеют заранее установленной̆ силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной̆ части КоАП»).
Судьи указали:
- суд даже не вызвал мужа истицы для допроса;
- данные фотовидеофиксации не отменяют автоматически принцип презумпции невиновности.
Нижестоящие суды не исследовали все обстоятельства случившегося, нарушив ст. 24.1 КоАП («Задачи производства по делам об административных правонарушениях». Все неустранимые сомнения в виновности лица, которого привлекают к административной ответственности, толкуются в его пользу.
ВС отменил штраф и решения судов, прекратил производство по делу.