И вновь о фотофиксации нарушений ПДД

Фотофиксация является доказательством, но не отменяет презумпцию невиновности, пояснил Верховный Суд РФ.

В чем суть дела?

Гражданин Т., находясь за рулём автомобиля жены, нарушил ПДД. Он превысил скорость, проигнорировав дорожный знак. Нарушение было зафиксировано на фото. А штраф в 500 руб. должна была заплатить гражданка Т. - владелица автомобиля.

Гражданка Т. обратилась в суд обжаловать решение инспектора.

Что решил суд?

В подтверждение своих требований, гражданка предоставила доказательства:

  • копию полиса ОСАГО, в который был вписан ее муж;
  • письменное заявление мужа, в котором он подтверждает, что совершил данное административное правонарушение; заявление заверил нотариус.

Суды трёх инстанций в удовлетворении иска отказали. Своё решение они мотивировали тем, что гражданка Т. не представила «достаточных доказательств в подтверждение доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения названным автомобилем управляло иное лицо.»

Но Верховный суд с данными решениями не согласился.

Позиция ВС РФ по делу

Судьи ВС напомнили, что доказательствами факта того, что автомобилем управляло другое лицо, могут быть, в частности:

  • доверенность на право управления ТС иным лицом;
  • запись в полисе о том, что иное лицо имеет право управлять автомобилем;
  • договор аренды или лизинга;
  • показания свидетелей или лица, который в данный момент управлял автомобилем.

ВС отметил:

<…> эти и другие доказательства не имеют заранее установленной̆ силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной̆ части КоАП»).

Судьи указали:

  • суд даже не вызвал мужа истицы для допроса;
  • данные фотовидеофиксации не отменяют автоматически принцип презумпции невиновности.

Нижестоящие суды не исследовали все обстоятельства случившегося, нарушив ст. 24.1 КоАП («Задачи производства по делам об административных правонарушениях». Все неустранимые сомнения в виновности лица, которого привлекают к административной ответственности, толкуются в его пользу.

ВС отменил штраф и решения судов, прекратил производство по делу.

 

Источник: Постановление Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 года N 18-АД16-172, Право.ру 

См. также:

Как доказать, кто управлял автомобилем?

28.02.2017

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.