Дело о взыскании дополнительных 45 млн. рублей за снос Центрального вернули в первую инстанцию

Вчера, 20 декабря, состоялось судебной заседание 17 Арбитражного апелляционного суда по делу о взыскании с государственного унитарного предприятия Свердловской области «Урал-2018» (далее: ГУП «Урал-2018») дополнительных 45 млн. рублей за работы по сносу спортивного объекта (речь о Центральном стадионе в Екатеринбурге, который реконструируют к Чемпионату мира по футболу 2018 года). Суд постановил отменить решение о взыскании и вернул дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Кассационной инстанции, по всей видимости, решение далось нелегко. 17 ААС переносил дату рассмотрения дважды, что является ситуацией исключительной. 

Еще одна «странность» – это ошибка в пункте «Истцы» в карточке дела. УФСБ РФ по Свердловской области не является истцом. Ведомоство вообще не принимало в нём участие. Тем символичнее, что 17 ААС принял решение о возвращении дела в первую инстанцию именно 20 декабря, в День работника органов безопасности.

 

Источник: карточка дела.

В чем суть дела?

ОАО «Синара-Девелопмент», генеральный подрядчик работ по реконструкции и демонтажу, подало иск к заказчику работ ГУП «Урал-2018». Подрядчик потребовал взыскать задолженность по договору подряда. Изначально предметом иска была сумма в 12,26 млн. рублей, но к концу 2015 года сумма подросла до 45,6 млн.

Дело рассматривал АС Свердловской области. В течение 2015 года стороны заявляли ходатайства. Истец скорректировал сумму возмещения, а ответчик запросил проведение экспертизы. Суд согласился с ходатайствами сторон.

11 мая 2016 г. Арбитражный суд Свердловской области по делу А60-45734/2015 решил требования истца удовлетворить и обязал взыскать с ГУП «Урал-2018» требуемую истцом сумму, а также госпошлину и судебные расходы.

24 сентября 2016 г. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) огласил, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2016 по делу 6 1167_1221534 № А60-45734/2015 будет оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Однако 20 декабря 2016 г. кассационный суд постановил отменить решения о взыскании и вернул дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.


Источник: http://kad.arbitr.ru/Card/bc4576ac-1643-4b6f-a131-9fee22482228.

21.12.2016

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.