Об особом порядке обжалования решения о приостановлении кадастрового учета

Что за законы: Федеральный закон от 30.12.2015 года N 452-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» и статью 76 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в части совершенствования деятельности кадастровых инженеров».

В чем нововведение?

С 1 декабря 2016 года вступает в силу ст. 26.1 закона о государственном кадастре недвижимости, которая регламентирует порядок обжалования решения о приостановлении кадастрового учета.

Заявитель не может сразу требовать судебной защиты. Сначала он должен прибегнуть к досудебному, претензионному порядку обжалования.

Что именно надо сделать? Обратиться в специальную апелляционную комиссию (их создадут при Росреестре в каждом субъекте федерации). Срок: 30 дней.

Апелляционная комиссия тоже в течение 30 дней должна принять решение по обращению. Её решение об удовлетворении заявления об обжаловании является основанием для осуществления кадастрового учета.

А вот если комиссия отклоняет заявление, только тогда несогласное с решением лицо вправе обжаловать его в суде. Повторная подача в комиссию заявления об обжаловании решения о приостановлении не допускается.

Новая обязанность юрлиц – раскрытие информации о своих бенефициарных владельцах

Что за законы: Федеральный закон от 23.06.2016 года №215-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма” и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

В чем нововведение?

С 21 декабря информацию о бенефециариях должны получать органы исполнительной власти (ст. 6.1 закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем). Частота обновления информации: не реже одного раза в год.

А что если такую информацию не предоставить? В таком случае юрлицам грозит административный штраф в размере от 100 000 руб. до 500 000 руб. (ст. 14.25.1 КоАП).

Участники юридического лица обязаны по запросу федеральных органов исполнительной власти предоставлять имеющуюся у них информацию, необходимую для установления бенефициаров. В случае отказа – штраф на сумму от 30 000 руб. до 40 000 руб. (ст. 14.25.1 КоАП).

О банкротстве страховых компаний

Что за закон: Федеральный закон от 23.06.2016 года №222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В чем нововведение?

С 21 декабря 2016 года конкурсное производство в делах о банкротстве страховых организаций будет аналогичным при банкротстве кредитных организаций.

Чтобы признать страховую компанию банкротом в арбитражный суд должен обраться Банк России или временная администрация. Руководителем временной администрации страховой организации теперь будет служащий Банка России, а конкурсным управляющим – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

О новых требованиях к экспертам-техникам

Что за закон: Федеральный закон от 2 июня 2016 года №176-ФЗ.

В чем нововведение?

В новых требованиях прописаны знания и умения, которыми должны обладать эксперты-техники, к примеру, он должен уметь использовать средства измерения, применяемые при диагностировании и ремонте транспортных средств; проводить фото- и видеосъемку транспортных средств и т.д. (подробнее: Новые требования к экспертам-техникам – попытка «зачистки» рынка автоэкспертизы?). У эксперта-техника должно быть высшее образование по профилю работы. А до начала этой самой работы он должен пройти аттестацию в специальной межведомственной комиссии.

ВС РФ будет руководствоваться АПК при пересмотре решений арбитражных судов по делам об административных правонарушениях

Что за закон: Федеральный закон от 22.11.2016 г. №393-ФЗ.

В чем нововведение?

ВС РФ будет пересматривать решения по делам об административных правонарушениях в порядке кассации. То есть стороны спора смогут аргументировать свою позицию ВС РФ.

Раньше, когда ВС РФ руководствовался КоАП, в суд не вызывали стороны, а оценка обстоятельств дела проводилась на основе жалобы на судебное решение и отзыва на неё.

Важно: Верховному суду РФ в результате изменений больше не будет запрещено выносить по итогам пересмотра решения, ухудшающего положение ответчика. То есть ВС РФ вправе ужесточить назначенное административное наказание после рассмотрения кассационной жалобы.