Признание вины – не основание для обвинения

16 ноября 2016 года Пленум Верховного суда обсудил проект Постановления «О судебном приговоре», сообщила «Российская газета».

Кратко о важных моментах

  • Приговор должен быть написан «с чистого листа». Из него должно быть понятно, что суд внимательно изучил показания свидетелей, экспертные заключения и др. сведения, а не слепо скопировал его из других документов;
  • Признание обвиняемого не является «царицей доказательств». ВС РФ отметил: «Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора». Явки с повинной недостаточно. Следствие должно собрать необходимые доказательства вины;
  • Презумпция невиновности. «В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств), толкуются в пользу подсудимого»;
  • Мотивировочная часть приговора – это не перечисление доказательств или иных документов. Эта часть приговора, в которой раскрыта суть документов: показания свидетелей, результаты экспертизы и т.д. Если идёт речь о показаниях свидетелей, то необходимо написать, почему их показания доказывают вину;
  • Об изменении показаний: обвиняемый следователю говорил одно, а на суде – другое. Если на следствии обвиняемый дал показания без адвоката, а потом отказался от своих слов, то они недействительны. И даже если показания были даны с адвокатом, но позже обвиняемый их изменил, суд должен разобраться в причине;
  • Если обвиняемый сообщил, что его били на следствии, то он не должен доказывать правоту своих слов. А вот следствие должно доказать, что избиений не было. Эта норма существует и сейчас, но на практике выполняется формально. Пленум ВС отметил, что проверка по факту применения незаконных методов воздействия должна быть полноценной, согласно ст. 144 УПК РФ;
  • Приговор должен быть написан ясным и понятным языком;
  • Если доказательства получены незаконными оперативно-розыскными мероприятиями, то недопустимо восполнить их содержание допросами сотрудников спецслужб. Пленум запретил судам ссылаться на такие доказательства.

Постановление будет принято в ближайшее время.

См. также:

Верховный суд - за гуманизм

5 + 9: Вячеслав Лебедев предложил создать межрегиональные судебные округа

24.11.2016

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.