Верховный суд РФ объяснил, в каких случаях страховая обязана выплатить возмещение ущерба по недействительному полису ОСАГО.

В чем суть дела?

Гражданка Н., находясь за рулем своего автомобиля «Мерседес», попала в ДТП. Второй участник происшествия - гражданин Д. - находился за рулем транспортного средства «Богдан». Он и был виновником аварии. Гражданка обратилась в страховую компанию, в которой был застрахован виновник ДТП. Однако компания в выплате ущерба отказала. Причина: полис ОСАГО гражданина Д. был недействительным, он числился за другим лицом.

Гражданка Н. обратилась в суд.

Что решил суд?

Суд первой инстанции иск гражданки к страховой компании удовлетворил. Несмотря на то, что страховая компания сообщила:

• в базе данных нет договора на фамилию водителя Д.;
• угловой штамп его полиса неправильный;
• на полисе нет подписи выдавшего его представителя страховой.

Тем не менее суд обязал страховую возместить ущерб: ответчик (страховая компания) не предпринимала действий, чтобы доказать, что полис поддельный; компания не обращалась в полицию с заявлением о хищении бланка.

А вот апелляция в иске гражданке отказала. Основания: нет доказательств, что бланк полиса филиал страховой компании получал; не указан представитель страховщика, выдавший полис (Апелляционное определение Белгородского областного суда от 1 марта 2016 года № 33-1034/2016).

Верховный суд с апелляцией не согласился.

Позиция ВС РФ

• Ссылка страховой компании на другой полис с такими же реквизитами, как и у водителя Д., не свидетельствует о том, что его полис поддельный; суды должны были решить данный вопрос, назначив экспертизу;
• Поскольку страховая не обращалась в полицию с заявлением о хищении бланка полиса, она должна выплатить ущерб (п. 7[1] ст. 15 Закона об ОСАГО).

ВС решение апелляции отменил и направил дело на пересмотр.