Ежегодно составителей справочников и словарей выбирают слово года. В 2018 году таким по версии издателей американского толкового словаря Merriam-Webster стало существительное «justice», которое при переводе на русский язык имеет несколько значений: «справедливость», «правосудие», «законность».

Тема правосудия, тем более, справедливого правосудия, занимает умы россиян тоже ежегодно. В этом году это слово СМИ, правозащитники, адвокаты употребляли в контексте судебных дел о репостах.

Вспомним, как это было: какие ситуации были самыми резонансными и к чему они привели (либо не привели вовсе).

Начнём с того, что о репостах мы писали почти каждый месяц, исключение – май и июнь. Тема антиэкстремистского законодательства в российском сегменте интернета перекочевала из 2017 года, однако, выносить обвинительные приговоры за публичные высказывания начали гораздо раньше. Например, по данным информационно-аналитического центра «Сова», в 2015 году из 232 приговоров за публичные высказывания, которые были отнесены к экстремистским, 194 приговора было вынесено за высказывания онлайн (примерно 84 %); в 2014 году – не менее 138 из 165 приговоров (те же 84 %). Но вернёмся к 2018.

Самые резонансные дела

Напряженность вокруг дел за мемы и репосты в социальных сетях достигла своего пика летом, когда сразу несколько громких уголовных дел подряд было возбуждено против жителей Алтайского края.

Дело 23-летней студентки из Барнаула Марии Мотузной

Что сделала: разместила картинки (мем) в своей ленте в соцсети «ВКонтакте».

В чем обвиняли: в оскорблении чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК РФ) и возбуждении ненависти и вражды (ч. 1 ст. 282 УК РФ).

Что сейчас: СМИ сообщают, что сейчас Мария живёт в Киеве и пишет в Telegram.

Еще один барнаулец – 19-летний Даниил Маркин

Что сделал: разместил картинки (мем) в своей ленте в соцсети «ВКонтакте».

В чем обвиняли: в возбуждении ненависти и вражды (ч. 1 ст. 282 УК РФ).

Что сейчас: ждут рассмотрения дела, которое перенесли из-за необходимости провести повторную психологическую экспертизу. СМИ сообщали, что суть экспертизы – это ответы на «однотипные вопросы», в том числе об отношении к религии.

По каким статьям возбуждали уголовные дела за репосты?

О роли экспертов по делам о репостах

Эксперты, в особенности эксперты-лингвисты, стали заметными фигурами на фоне дел о репостах. Если раньше о лингвистической экспертизе и её задачах знали немногие, то в 2018 году эта специальность привлекала к себе пристальное внимание общественности.

Кто эти люди? Почему у разных экспертов по одному делу могут быть отличные друг от друга мнения? Существует ли независимая экспертиза, а не только аффилированная с силовыми структурами? На все эти вопросы пытались найти ответы пользователи соцсетей, переживающие, что их активность в соцсетях может привести в зал суда, как минимум, и на тюремную скамью, как максимум.

Для желающих разобраться в деталях:

Словарик эксперта-лингвиста. Часть 1

Словарик эксперта-лингвиста. Часть 2

Лавинный рост дел о репостах и реакция на него

По информации Верховного Суда РФ, с 2012 по 2017 год в России по ч. 1 ст. 282 к уголовной ответственности были привлечены более 1,5 тыс.​ человек. В 2018 году рост случаев возбуждения уголовных дел за лайки и репосты пользователей соцсетей продолжился.

Дел о репостах стало так много, что IT-компании вроде Mail.Ru начали писать официальные обращения с просьбами о пересмотре законодательства и амнистии уже обвинённых (суть письма). Смягчить уголовное наказание за репосты предлагали и депутаты Госдумы. Депутатов поддержали Верховный Суд, Минкомсвязи и омбудсмен Татьяна Москалькова.

Остаться в стороне не могла и Генеральная прокуратура. В сентябре её представители сообщили, что все экстремистские дела будут держать под особым контролем.

Позиция ВС РФ

В течение лета ждали позиции Верховного Суда. ВС озвучил её в начале осени. Самое важное:

<…> при «решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию, либо выразившего свое отношение к ней, на возбуждение ненависти, либо вражды, а равно унижения лица или группы лиц, судам следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней.

Факт размещения экстремистской информации, репоста или тем более какие-то лайки не могут стать основанием для возбуждения уголовного дела.

По мнению ВС, причина возникшей кризисной ситуации с пользователями соцсетей – это желание получить быстрый карьерный результат, непрофессионализм и другие причины, не связанные с правовым полем.

Как можно решить эту проблему? Например,

• ввести специальный контроль за качеством предоставляемых правоохранительными органами дел;
• подготовить новое разъяснение для судей с тем, чтобы они строже относились к принятию таких дел на рассмотрение.

Законопроект о частичной декриминализации ст. 282 УК РФ

Проект на рассмотрение внёс Владимир Путин. Документ опубликовали в базе данных нижней палаты парламента 3 октября. В пояснительной записке сказано:

Что предлагает законопроект: внести поправки в ч. 1 ст. 282 о том, что уголовная ответственность за экстремизм, совершенный публично, в интернете или СМИ, будет наступать в том случае, если нарушение совершено более одного раза в течение года. Сейчас уголовная ответственность наступает сразу.

Ко второму чтению депутаты одобрили поправки, устанавливающие годичный срок давности привлечения к административной ответственности за рассматриваемые правонарушения. Сейчас срок: три месяца. По мнению авторов, это «обусловлено необходимостью проведения надлежащего административного расследования и других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе экспертизы материалов на наличие экстремистских признаков».

19 декабря депутаты Госдумы рассмотрели законопроект в третьем чтении. 27 декабря Владимир Путин подписал закон о частичной декриминализации ст. 282 УК РФ.