Москва +7 (495) 789-36-38 +7 (800) 500-76-44
21.02
2017

Тактика адвоката. Типичные ошибки при назначении экспертизы.

В рамках образовательного вебинара ФПА, который прошел 17 февраля, выступила с лекцией доцент кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), эксперт-почерковед Марина Жижина. Ниже тезисы выступления, посвященного тактике назначения экспертизы документов.

О связи категорического вывода эксперта и позиции суда

Экспертные заключения, хотя и не имеют приоритета среди других доказательств в суде, на практике очень значимы. Суд относится к экспертному заключению с особым вниманием. Категорический экспертный вывод имеет точность 99,9% по традиционным криминалистическим экспертизам. Если по делу получено экспертное заключение с таким выводом, то, как правило, суд выносит решение с той же позицией.

Если эксперт сделал категорический вывод (99,9%), то суд, как правило, вынесет решение с той же позицией.

О тактике назначения экспертизы

Тактика заключается в определенных действиях адвоката, направленных на то, чтобы эксперт дал желательный для стороны вывод. Соответственно, основные задачи назначения экспертизы, которые стоят перед адвокатом:

  1. Получение качественного экспертного заключения, соответствующего требованиям законодательства и экспертных методик.
  2. Получение желаемого экспертного вывода.

Экспертное заключение должно быть качественным, соответствовать требованиям методик и законодательств и положительно отразиться на исходе дела.

Особенности составления ходатайства о назначении экспертизы

В ходатайстве необходимо указать:

1) Конкретный факт, для установления которого требуется использование специальных знаний и назначение экспертизы;

2) Вопросы, требующие экспертного разрешения. Они должны быть понятны и корректно сформулированы;

3) Наименование экспертного учреждения: государственное экспертное учреждение, негосударственное экспертное учреждение и частный эксперт (фамилия, имя, отчество эксперта). 50% успеха – это выбор правильного экспертного учреждения;

4) Значимые критерии для суда: срок, стоимость, компетентность (стаж) эксперта;

5) Дополнительная информация

О типичных ошибках при назначении экспертизы стороной по делу и судом

  • некорректное определение вида (рода) экспертизы,
  • неправильное определение последовательности проведения экспертиз,
  • неверная постановка вопросов, требующих разрешения,
  • отсутствие фамилии, имени, отчества эксперта (частного или из негосударственного СЭУ) в гражданском судопроизводстве,
  • отсутствие конкретизации объекта исследования,
  • непредставление образцов достаточного количества и ненадлежащего качества,
  • непредставление значимой для исследования информации,
  • пассивность стороны при назначении экспертизы.

О тактике назначения судебно-почерковедческой экспертизы

Судебно-почерковедческая экспертиза назначается при рукописном выполнении подписи. Она решает следующие две задачи: идентификация (установление конкретного автора) и диагностика (установление свойств объекта, например, условий или состояния).

У эксперта должно быть минимум 5-7 образцовчтобы ответить на вопрос об авторстве конкретного лица.

Особенности тактики:

  1. Правильная формулировка вопросов эксперту.
  2. Предоставление образцов. Адвокат может предоставить три вида образцов: свободные (у эксперта должно быть минимум 5-7 образцов, чтобы ответить на вопрос об авторстве конкретного лица), условно-свободные и экспериментальные. Образцы должны быть надлежащего качества и в достаточном количестве.
  3. Грамотный подбор образцов. Важно: адвокат в праве указать в ходатайстве о необходимости отбора экспериментальных образов. Во-первых, в таком случае адвокат точно соблюдает требование методики. Во-вторых, это своего рода «зацепка» для оспаривания результатов экспертизы.
  4. Сообщить определённую информацию: состояние (например, заболевания), условия (например, сидя или стоя).
  5. Оценить перспективность проведения экспертизы. Например, когда клиент говорит вам о том, что это не его подпись стоит на документе, проверьте сами, есть ли признаки, свидетельствующие подражанию. Или, например, оценить подпись с точки зрения её информативности и перспективности для проведения экспертизы.
Эксперт не сможет дать категорический или вероятный вывод, если на исследование ему предоставили предельно простую и краткую подпись.

О тактике назначения судебно-технической экспертизы

Судебно-техническую экспертизу назначают, если подпись выполнена не рукописно, то есть это изображение, или с помощью каких-либо технических приёмов. Эксперту предоставляют копии с техническим воспроизведением подписи.

Самые распространённые способы подделки: перекопирование на просвет, обработка подписи в графическом редакторе, использование факсимиле, использование графопостроителя (плоттера).

Лучше ходатайствовать о комплексной экспертизе: судебно-техническую, почерковедческую, компьютерно-техническую.

О тактике назначения экспертизы давности документа

Абсолютную давность документов устанавливают в рамках судебно-технической экспертизы. Тактически грамотно в вопросе эксперту указать конкретный реквизит: печать, подпись, текст. Это один из самых дорогих видов экспертиз. Поэтому конкретизируйте задачу, а не указывайте просто «Установить давность изготовления документов».

О том, какие документы адвокату стоит прочитать об экспертизе

  • Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
  • Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 №28.
  • Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

 

Источник: официальный сайт Федеральной палаты адвокатов. Источник фотографии: expertiza-online.ru.

21.02.2017


Теги:

:


Новости


Статьи

Спецпроекты

Интервью

Мнения




вверх
Система Orphus