«Время — это субстанция, состав которой ограничен»
Судебная волокита - это устойчивое словосочетание и, увы, часто встречающееся явление.
Между тем, закон устанавливает сроки, отведенные на рассмотрение дел и составление документов. В частности:
- 5 дней дается судье на изготовление мотивированного решения (ч. 2 ст. 177 КАС);
- 2 месяца – на рассмотрение гражданских дел (ч. 1 ст. 154 ГПК);
- 3 месяца – на рассмотрение экономических споров (ч. 1 ст. 152 АПК).
К сожалению, на деле судебные сроки зачастую больше установленных законодательно.
Главный научный консультант компании «Юридическая служба столицы», член Ассоциации юристов России, к. ю. н. Дмитрий Ястребов отмечает:
Волокита является одной из основных проблем российского судопроизводства, в особенности в крупных городах.
Статистика Судебного департамента при Верховном Суде за 1 полугодие 2016 года
В судах общей юрисдикции по первой инстанции сроки рассмотрения составили:
Сроки рассмотрения |
Гражданские дела (кол-во) |
Административные дела (кол-во) |
более 3-х лет |
359 |
11 |
от 2 до 3 лет |
949 |
28 |
от 1 года до 2 лет |
10 430 |
348 |
от трех месяцев до 1 года |
327 949 |
22 422 |
Кто виноват?
Основными причинами затягивания рассмотрения дел являются:
1. Загруженность судей
По данным Судебного департамента при Верховном Суде, в 2015 году каждый судья областного и равного ему суда рассмотрел в среднем в месяц 104 гражданских и административных спора, каждый мировой судья – 141 спор (информация получена по запросу Право.ру).
2. Затягивание процесса самими участниками
Например, неявка в суд в назначенное время; направление необоснованных ходатайств.
А как дело с волокитой обстоит за границей?
Во многих европейских юрисдикциях отсутствуют конкретные сроки, поэтому там ситуация хуже. Например, в процессуальных законодательствах Германии и Польши (а также Великобритании, за исключением небольших споров) нет установленных законодательно максимальных сроков рассмотрения дела. Эксперты отмечают, что в случае непростых дел, судебный процесс даже в первой инстанции может длиться годами.
Обеспечение исполнения контрактов в разных странах (по данным рейтинга Doing Business):
Страна |
Место в рейтинге |
Время обеспечения контракта (в днях) |
Стоимость (% от суммы иска) |
Индекс качества системы судопроизводства |
Республика Корея |
1 |
290 |
12,7 |
14,5 |
Австрия |
10 |
397 |
20,6 |
13 |
Россия |
12 |
337 |
16,5 |
11 |
Тайвань, Китай |
14 |
510 |
17,7 |
13 |
США |
20 |
420 |
30,5 |
13,8 |
Сроки изготовления решения
Закон отводит 5 дней для изготовления мотивированного решения (ч. 2 ст. 199 ГПК, ч. 2 ст. 177 КАС, ч. 2 ст. 176 АПК). На практике, как отмечают адвокаты, этот срок часто увеличивается до 2-х месяцев.
Адвокаты говорят, что для московских судов задержка мотивированного решения может быть от 1 до 5 месяцев. В Московской области сроки нарушаются реже: в Химкинском, Электростальском и Долгопрудненском городских судах решения составляются в среднем в течение месяца. По мнению адвокатов, количество нарушений сроков в региональных СОЮ, еще меньше.
К чему приводят нарушения сроков изготовления мотивированного решения?
Основываясь на опыте адвокатской практики:
- Нарушение сроков изготовления решения может приводить к искажениям, так как фактическая дата изготовления не соответствует дате, указанной в решении. Чаще всего судьи ставят две даты: первая - дата вынесения решения, вторая - дата реального составления;
- Неправильно указанная дата может привести к пропуску срока на обжалование. В таком случае, стороне, заинтересованной в пересмотре дела, придется восстанавливать пропущенный процессуальный срок. Основания для его восстановления перечислены в законе (ст. 112 ГПК, ст. 117 АПК, ст. 95 КАС).
Что делать?
Если нарушаются сроки рассмотрения дела или изготовления мотивированного решения, можно:
1. Обратиться с жалобой к председателю суда
Юристы считают, что обращение к председателю суда приносит положительный эффект. Даже если жалобу не удовлетворят, то нарушение, скорее всего, устранят. Адвокаты признают, что после обращения с жалобой к председателю суда судьи находят время, несмотря на загруженность.
2. Направить жалобу в квалификационную коллегию судей
За 2015 год в квалификационные коллегии судей субъектов поступило 19 869 обращений, содержащих сведения о совершении судьей или руководителем суда дисциплинарного проступка (данные сайта Высшей квалификационной коллегии судей). Из них:
- 5547 (почти каждое четвертое) – жалобы на волокиту;
- 5372 обращений - о волоките в СОЮ, 175 - в арбитражных судах.
ККС при выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, имеет право привлечь судей к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения их полномочий (Постановление Пленума ВС от 27 декабря 2007 года N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»).
Гражданин имеет право требовать компенсацию, если нарушены разумные сроки судопроизводства (ч. 1 ст. 222.1 АПК). Размер компенсации определяется судом (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ).
За 1 полугодие 2016 года рассмотрели 1134 заявлений о присуждении компенсации по уголовному, гражданскому и административному судопроизводствам (по сведениям Судебного департамента при ВС).
Примеры компенсаций за нарушения права на судопроизводство в разумный срок:
Решение суда |
Размер долга, рубли |
Срок исполнения судебного акта, мес. |
Размер компенсации, рубли |
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2012 N Ф09-3939/11 |
более 590 000 |
22 |
1 000 |
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2011 N А60-31026/2008 |
более 283 000 |
14 |
5 000 |
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010 N Ф09-468/07-12/11-С5 |
более 6 млн |
более 36 |
6 000 |
3. Подать заявление об ускорении
Используется только при затягивании сроков рассмотрения дела (п. 6 ст. 6.1 АПК, п. 6 ст. 6.1 ГПК, ч. 6 ст. 10 КАС).
По сведениям Судебного департамента при ВС РФ, за 1 полугодие 2016 года в СОЮ было подано 1 614 заявлений об ускорении рассмотрения дела. Из них:
- 1 318 в гражданском судопроизводстве,
- 225 в уголовном судопроизводстве,
- 69 в административном судопроизводстве (включая производство по делам об административных правонарушениях),
В арбитражные суды (за тот же период) было подано 124 заявления.