За незаконный штраф водитель может получить компенсацию морального вреда

Автовладелец, которого незаконно привлекли к административной ответственности, через суд хотел не только компенсировать услуги адвоката, но и моральный вред. Суды общей инстанции никакого вреда в ситуации не усмотрели, но Верховный суд с ними не согласился.

В чем суть дела?

Начальник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении водителем правил дорожного движения: водитель совершил обгон транспортного средства в зоне знака «обгон запрещен» (ч. 4 ст. 12.15 КоАП). Согласно законодательству, водитель был оштрафован на 500 руб.

Суд изучил материалы дело и отменил постановление об административном правонарушении. Почему? Водитель представил судьям видеозапись с места составления протокола. На записи видно, что выехать на встречную полосу он не мог, так как она была отделена бетонным заграждением.

Водитель обратился в суд с требованием компенсировать ему услуги адвоката в размере 5 тыс. руб., а также компенсировать моральный вред в размере 5 тыс. руб. за незаконное привлечение к административной ответственности.

Что решил суд?

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск. Истцу компенсировали расходы на адвоката в размере 4 500 руб. Однако в компенсации морального вреда водителю было отказано.

С этими выводами согласилась и апелляционная инстанция, так как:

  • «в отношении истца не было допущено незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ»;
  • «прекращение производства по делу об административном правонарушении не влечет безусловную компенсацию морального вреда лицу».

Судьи отметили, что возместить моральный вред должны, когда действия должностного лица причинили моральные или физические страдания. Как раз это (моральные и физические страдания) автовладелец суду не доказал.

А вот Верховный суд с такими выводами не согласился.

Позиция ВС РФ

Судьи отметили, что:

  • согласно Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействиями) должностными лицами или органами государственной власти;
  • лицо можно привлечь к административной ответственности только тогда, когда установлена его вина;
  • если лицо привлекли к административной ответственности, но производство по делу прекращено на основании пункта 1 и пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то применяются правила, установленные в статьях 1069-1070 ГК РФ. Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов или должностных лиц, подлежит возмещению.

Судьи уточнили еще один момент: компенсация морального вреда разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Лицо, которое привлекали к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность, и причиненный ему ущерб.

ВС также пояснил, что предыдущие суды, ссылаясь на отсутствие доказательств причиненных истцу страданий, не учли, что моральный вред может выражаться в «испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии».

ВС решения судов отменил и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 77-КГ16-2.

См. также:

Обгон обгону – рознь

03.11.2016

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.