Направлять ходатайство о назначении судебной экспертизы нужно вовремя
Машина пострадала из-за падения строительных материалов с крыши дома. Ответчик ‒ строительная организация ‒ не оспорила результаты оценки ущерба в суде первой инстанции, а попыталась оспорить их в апелляционной жалобе. Однако апелляционный суд в жалобе отказал: ходатайствовать о назначении экспертизы нужно было в суде первой инстанции.
Суть дела
В 2017 году рабочие ремонтировали крышу многоквартирного дома в Ачинске. Ремонт выполнялся подрядчиком по договору с Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов. В один из дней произошел инцидент ‒ на крышу припаркованного у дома автомобиля «Мазда» упал рулон кровельного материала (рубероида).
Водитель автомобиля вызвал полицейских, которые зафиксировали происшествие и опросили очевидцев, в том числе и рабочих-кровельщиков.
У автомобиля были повреждения на лобовом стекле, пострадал капот, переднее крыло, амортизационная стойка капота и панель усилителя опоры. Согласно проведенной автотехнической экспертизе, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей (машина 2013 года выпуска) составила 81,9 тысяч рублей.
Водитель «Мазды» обратился в суд с просьбой о компенсации ущерба.
Что решили суды
Районный суд решал, кто является ответчиком по делу. Судьи исходили из того, что:
- Истец не является собственником помещений в доме;
- Значит, правоотношения по возмещению ущерба должны регулироваться главой 59 ГК РФ.
Суд пришел к выводу, что ответчиком является подрядная организация, выполнявшая ремонт крыши, а не управляющая компания, которая обслуживает этот дом. Он постановил взыскать с подрядчика компенсацию причиненного ущерба 81,9 тысяч рублей и судебные расходы.
Строительная компания-подрядчик, не согласившись с оценкой эксперта о размере причиненного ущерба, обратилась с апелляционной жалобой. В заявлении подрядчик отметил:
…компания не участвовала в осмотре и исследовании поврежденного автомобиля.
Однако Красноярский краевой суд не нашел жалобу обоснованной:
У ответчика было право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ремонта автомобиля в суде первой инстанции, однако, он им не воспользовался и размер ущерба не оспорил.
Суд не удовлетворил жалобу строительной организации, оставив решение первой инстанции в силе.
Источник: пресс-служба Красноярского краевого суда.
По теме:
Можно ли назначить экспертизу в апелляционной инстанции?