Экспертиза незаконна, если нормы УПК нарушены

В мае 2016 года было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) по заявлению представителей «Ростеха». Обвинение дополнили двумя статьями: ст. 172 УК («незаконная банковская деятельность») и ч. 2 и ч. 3 ст. 210 УК («организация преступного сообщества или участие в нем»). Следствие считало, что обвиняемые по делу (восемь фигурантов) создали преступное сообщество, которое похищало бюджетные средства, поступавшие на счета ОАО «Московское конструкторское бюро "Компас"» (поставщик радионавигационного оборудования и систем управления высокоточными боеприпасами Минобороны). По версии следователей, деньги поступали на счета фирм-однодневок.

В августе 2017 года следствие вынесло 8 постановлений о назначении судебных бухгалтерских экспертиз. Экспертиза была поручена ЭКЦ ГУ МВД по Москве, заключение эксперта было готово к середине сентября 2017 года.

Следствие ознакомило потерпевшую сторону (МКБ «Компас»), обвиняемых и защиту с постановлением о назначении экспертизы в момент, когда заключение эксперта было практически готово. Таким образом, следователь нарушил права сторон, предусмотренные ст. 198 УПК.

Согласно норме, стороны по делу имеют право не только знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, но и:

  • заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о проведении исследований в другом учреждении;
  • ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
  • ходатайствовать о внесении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов;
  • присутствовать с разрешения следователя при проведении экспертизы и давать объяснения эксперту;
  • знакомиться с заключением эксперта.

Адвокат направила жалобу начальнику следственной части ГСУ ГУ МВД России по Москве Игорю Яковлеву о нарушениях, допущенных следователем. Начальник следственной части удовлетворил жалобу адвокатов и обязал следователя провести новые судебные бухгалтерские экспертизы с соблюдением норм УПК.

На данный момент экспертизы признаны незаконными. Как пояснила адвокат, у следствия нет доказательств о причинении ущерба МКБ «Компас», т.к. они были основаны на заключении эксперта.

 

Источник: «Ъ».

 

См. также

Бухгалтерская экспертиза

Что будет, если обвиняемый не успел ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы?

14.03.2018

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.