Генетическая экспертиза — это достоверное и допустимое доказательство

Суды отказались признать отцовство на основании результатов судебной экспертизы ДНК. Суд сослался на положение Кодекса о браке. Конституционный суд направил дело на новое рассмотрение, т.к. экспертиза ДНК является допустимым доказательством и должна  оцениваться судом вместе с остальными доказательствами по делу.

История дела

Жительница Липецка М. родилась в 1994 году. Родители женщины вместе не жили, но в свидетельство о рождении М. со слов матери были внесены сведения об отце. В 2021 году её биологический отец, гражданин Е., умер и М. подала заявление о вступлении в наследство. Однако нотариус отказал ей из-за отсутствия доказательств родства с  Е.

М. подала иск в суд о признании права собственности в порядке наследования и установлении отцовства Е.

Что решили суды?

Судебная экспертиза ДНК определила с точностью 99,999% родство заявительницы и  наследодателя. Суд первой инстанции иск удовлетворил на основании ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР и заключении судебной молекулярно-генетической экспертизы.

Апелляция решение отменила, так как не был доказан ряд обстоятельств ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР:

• совместное проживание Е. и матери М.;
• ведение общего хозяйства  до рождения М.;
• совместное воспитание или содержание общего ребенка;
• достоверные доказательства признания отцовства гражданином Е.

Апелляционный суд так же указал, что в КоБС РСФСР нет упоминания генетической экспертизы, как основания для признания отцовства. Кассация поддержала апелляцию. М. подала жалобу в КС с просьбой проверить конституционность ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР

Мнение КС

КС напомнил, что:

• В соответствии с действующим Семейным кодексом РФ суд при установлении отцовства принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка. В том числе и те, которые получены с помощью перечисленных в ГПК РФ средств.
• КоБС РСФСР не предполагал отказа суда от исследования доказательств кровного родства между ребенком и предполагаемым родителем, включая результат молекулярно-генетической экспертизы. В указанном Кодексе это исследование не упомянуто, так как  оно не существовало на момент написания правовой нормы.
• В подобных делах заключение генетической экспертизы не может оставаться без надлежащей оценки судом. Заключение эксперта оценивается по правилам, установленным в ГПК РФ, а несогласие суда с ним должно быть мотивировано.
• Формальное применение ст. 48 КоБС РСФСР с ограничением доказательств только теми, что есть в ч. 2 и в зависимости от даты рождения, не согласуется с гарантиями судебной защиты.

КС признал ст. 48 КоБС РСФСР не противоречащей Конституции РФ. Дело М. отправлено на новое рассмотрение.

Постановление КС № 55-П от 27.11.2024

По теме:

Минюст предлагает поправки в Семейный кодекс

Редакция ceur.ru