ЕСПЧ намерен разобраться в законе о блокировке сайтов
Директор Ассоциации интернет-издателей направил жалобу в ЕСПЧ. Причиной стало то, что сайт Владимира Харитонова digital-books был заблокирован Роскомнадзором в 2012 г. на три месяца.
Это произошло одновременно с блокировкой сайта rastamantales.ru («Растаманские сказки»), находящегося на одном IP-адресе. В. Харитонов не смог обжаловать в России положение закона о черном списке интернет-сайтов, допускающее их массовую блокировку не только в случае размещения на них запрещенной информации, но и в случае нахождения на одном IP-адресе.
В 2014 году Харитонов обращался в Конституционный суд, который отказался рассматривать его жалобу. КС предложил обратиться с претензией к провайдеру, который вовремя не отреагировал на сообщение властей о пропаганде наркотиков на сайте «Растаманские сказки».
ЕСПЧ обратился к российскому правительству с предложением ответить на несколько вопросов до 15 сентября 2017 г. в связи с данной жалобой:
- Насколько, по мнению властей, описанные в законе правила точны, а их применение предсказуемо?
- Действительно ли спорная норма закона предусматривает массовую блокировку сайтов?
- Требуется ли от Роскомнадзора и судов учитывать побочные эффекты для сайтов, имеющих тот же IP-адрес?