В каких случаях за долги компании ответят ее сотрудники?

ФНС опубликовала письмо, в котором разъяснила, когда сотрудники будут ответствечать за недоимку по налогам компании. Письмо является продолжением правовой позиции КС (мы об этом писали: Конституционный суд принял решение по вопросу ответственности физлиц за долги компаний).

Кратко о некоторых моментах

Если уголовное дело в отношении физлица прекращено по нереабилитирующим основаниям

Податель (налоговый орган) иска о возмещении вреда должен доказать факт правонарушения физлица и размер вреда. Это можно сделать с помощью актов налоговой проверки, предварительного расследования. Особое внимание следует уделить причастности физлица к работе компании, указать в исках, что вина причинителя вреда в силу закона презюмируется.

Как определить факт и степень обогащения физлица?

Например, обратить внимание на изменения «в период, связанный с совершением преступления»:

  • повысился ли уровень материального благосостояния человека, его семьи;
  • превышали ли его расходы официальные доходы;
  • есть ли активы у лица, членов его семьи, источник которых не установлен;
  • прямое или косвенное направление средств компании обезличенному выгодоприобретателю (фиктивным, подставным юрлицам, иностранным офшорам и т. п.);
  • другой личный (в том числе неимущественный) интерес, как мотив преступления.

Отсутствие доказательств обогащения не может рассматриваться как основание для его освобождения от деликтной ответственности, так как «факт получения выгоды от причинения вреда не указан в законодательстве как условие привлечения к возмещению вреда».

Как взыскать с физлица задолженность по налогам фирмы

Необходимо обосновать, что взыскать недоимку с компании уже невозможно.

Какие признаки свидетельствуют о том, что сделать это невозможно?

  • исполнительный лист возвращен из-за невозможности его исполнить;
  • дело о банкротстве прекратили из-за отсутствия средств на его финансирование;
  • у налогоплательщика есть признаки недействующего юрлица или сведения в ЕГРЮЛ признаны недостоверными;
  • анализ финансово-хозяйственного положения компании, проведённый налоговыми органами (арбитражным управляющим, экспертом и т. д), подтвердил, что компания не может уплатить налоги;
  • недоимку невозможно взыскать с тех, кого привлекают к ответственности по долгам организации, например, не выявлены такие лица, нет оснований, доказательств или имущества для оплаты долгов.

ФНС уточнило, что наличие этих условий необязательно, если юрлицо имело лишь формальную роль и не вело реальной экономической деятельности.

Источник: письмо Федеральной налоговой службы от 9 января 2018 г. № СА-4-18/45@ «О направлении для использования в работе постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 № 39-П», Право.ру.

23.01.2018

Бесплатная консультация


Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Заказать звонок

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.