ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Советский «07» сентября 2012г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Шилиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,
подсудимых Кабаровского В.Ю., Кабаровского А.Ю.,
защитника Пуртова М.Ф.,
представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),
при секретаре Корчемкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кабаровского В.Ю., (персональные данные),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
Кабаровского А.Ю., (персональные данные),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
Кабаровский В.Ю. осуществил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя по предварительному сговору группой лиц.
Кабаровский А.Ю. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере.
Так, до (дата) Кабаровский В.Ю. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства в (адрес) с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – препарат (наименование), являющийся производным наркотического средства (наименование), массой (-) грамма, являющейся особо крупным размером.
(дата) около (время) в квартире по (адрес) Кабаровский В.Ю. незаконно сбыл за наличный расчет наркотическое средство – препарат (смесь веществ), содержащий (ингредиенты), являющийся производным наркотического средства (наименование) массой (-) грамма, являющейся особо крупным размером, гр. К.М.В. (дата) около (время) К.М.В. был задержан сотрудниками УФСКН, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.
(дата) в (адрес) Кабаровский В.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
До (дата) Кабаровский В.Ю. незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство-препарат (смесь веществ), содержащий (ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование), массой (-) грамма, являющейся особо крупным размером. (дата) около (время) Кабаровский В.Ю. на автомашине подъехал к автомойке (наименование, адрес), где Кабаровский В.Ю. незаконно сбыл указанное наркотическое средство массой (-) грамма, являющейся особо крупным размером, за (-) руб. К.С.В., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя». После проведения покупки К.С.В. выдал наркотическое средство сотрудникам УФСКН.
Продолжая свою преступную деятельность в период с (дата) по (дата) Кабаровский В.Ю., С.Е.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с (дата) по (дата) Кабаровский В.Ю. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотические средство – препарат (смесь веществ), содержащий (ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование); наркотическое средство (наименование), который является производным наркотического средства (наименование), массой (-) грамма, являющейся особо крупным размером.
(дата) около (-) часа в квартире по (адрес) Кабаровский В.Ю. передал часть указанного наркотического средства С.Е.Г. массой (-) грамма для дальнейшего сбыта.
Полученное от Кабаровского В.Ю. наркотическое средство С.Е.Г. перевез в гараж (номер) по (адрес), где часть наркотического средства массой (-) грамма расфасовал по сверткам в виде фрагментов и взял с собой, а часть массой (-) грамма спрятал в гараже.
В тот же день около (время) С.Е.Г. в (адрес) незаконно сбыл Ш.В.М. наркотическое средство – вышеуказанный препарат массой (-) грамма за (-) руб.
Ш.В.М., выступавший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства, выдал приобретенное им наркотическое средство сотрудникам УФСКН.
В тот же день около (время) С.Е.Г. около (адрес) незаконно сбыл указанное наркотическое средство массой (-) грамма Г.В.И. за (-) руб. Около (время) того же дня Г.В.И. был задержан сотрудниками УФСКН, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято
Оставшееся в распоряжении С.Е.Г. наркотическое средство массой (-) грамма, полученное им от Кабаровского В.Ю., хранившееся С.Е.Г. в целях дальнейшего сбыта, было изъято сотрудниками УФСКН в ходе осмотра гаража (номер), расположенного в гаражном кооперативе по (адрес) (дата).
(дата) около (время) Кабаровский В.Ю. на автомашине подъехал к магазину (наименование, адрес), где Кабаровский В.Ю. незаконно сбыл часть наркотического средства – препарат (смесь веществ), содержащий (ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование); наркотическое средство (наименование), который является производным наркотического средства (наименование) массой (-) грамма за (-) руб. К.С.В. К.С.В. выступавший в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выдал приобретенное им у Кабаровского А.Ю. наркотическое средство.
Оставшееся наркотическое средство Кабаровский В.Ю. с целью сбыта незаконно хранил при себе в карманах одежды – массой (-) грамма, в квартире по (адрес) – массой (-) грамма, где оно было (дата) обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН.
В (дата) при неустановленных следствием обстоятельствах Кабаровский А.Ю. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – препарат (смесь веществ), содержащий 1(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование); наркотическое средство (ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование) массой (-) грамма, являющемся особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе до (дата), когда он был задержан сотрудниками УФСКН, а наркотическое средство обнаружено и изъято.
Подсудимые Кабаровский В.Ю. и Кабаровский А.Ю. вину признали частично.
Подсудимый Кабаровский В.Ю. пояснил, что по сети Интернет он в интересах спорта заказывал средства, вызывающие чувства аппетита, т.к. активно занимался бодибилдингом. О том, что препараты являются запрещенными, он не знал, на сайте было указано, что препараты разрешены и продаются легально. Стимулирующие средства заказывал для личного употребления, принимал сам, добавляя в пищу и употребляя путем курения. Никаких наркотических средств он никому не сбывал. (дата) он приехал к магазину (наименование, адрес), т.к. его вызвал К.С.В., который сказал, что происходит «разборка». К.С.В. он в этот день ничего не передавал. Денег он ни у кого не брал, сотрудники наркоконтроля при задержании силой заставили его поднять деньги с земли, у него денег не было. Курительные смеси, которые сотрудники Госнаркоконтроля считают наркотическим средством, обнаруженные при его досмотре и по месту жительства принадлежат ему и хранились им для личного употребления, зажигалка черного цвета к которой прикреплено вещество коричневого цвета и сигареты марки «Винстон», обнаруженные в салоне автомашины, ему не принадлежат, наверное, их кто-то оставил или обронил. После задержания его доставили в помещение УФСКН, где применили физическую силу с целью выбивания признательных показаний. Но он никаких признательных показаний не давал. Кабаровскому А.Ю. наркотические средства для сбыта он никогда не передавал, брат мог их взять у него дома сам, т.к. у него имеется ключ от его квартиры. (дата) он, действительно, встречался с К.С.В., но ничего ему не передавал, что и зафиксировано на видеозаписи, они только поздоровались. Деньги в размере (-). руб., которые на видеозаписи ему передает К.С.В., он попросил взаймы, т.к. все денежные средства перед поездкой в (наименование страны) он поменял на доллары. Свидетели С.Е.Г., К.М.В. оговаривают его в целях облегчения своей участи, взамен изобличающих его показаний, они осуждены условно, К.С.В. его оговаривает в целях увеличения раскрываемости тяжких преступлений, а именно сбыта наркотических средств.
Подсудимый Кабаровский А.Ю. пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимался, никому ничего не продавал. Наркотическое средство, которое было у него изъято в ночь с (дата) на (дата), принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления через сеть Интернет, т.к. ознакомившись с информацией, имеющейся на сайтах и форуме, посчитал, что они ему помогут после перенесенной травмы позвоночника. Обвинение ничем не обосновано. Доказательств его вины нет. С заключение экспертиз, проведенных по делу, он не согласен.
Несмотря на то, что подсудимый Кабаровский В.Ю. вину признал частично, а подсудимый Кабаровский А.Ю. в том объеме обвинения, который оставил государственный обвинитель, по существу вину признал полностью, виновность в инкриминируемых им деяниях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель К.М.В. пояснил, что с Кабаровским В.Ю. он знаком, приобретал у него наркотические средства. (дата) он по телефону договорился с Кабаровским В.Ю. о приобретении наркотического средства – курительной смеси. Около (время) он на своей машине приехал к Кабаровскому В.Ю. по (адрес), передал Кабаровскому В.Ю. деньги в сумме (-) руб. и получил от него курительную смесь в виде пластилина черного цвета. Эту смесь положил в проем ручки открывания двери автомашины и поехал на автозаправочную станцию. На АЗС по (адрес) его задержали сотрудники УФСКН, наркотическое средство обнаружили и изъяли, в количестве (-) грамма.
Свидетель К.С.В. пояснил, что участвовал в проведении мероприятий в отношении Кабаровских по проверке информации о сбыте наркотических средств. В (дата) его познакомили с Кабаровским В.Ю. В (дата) он позвонил Кабаровскому В.Ю. по телефону. Тот не ответил на звонок. Тогда он встретил Кабаровского В.Ю. около здания (наименование) банка. Они поговорили, он спросил, есть ли у него наркотическое средство, тот ответил, что имеется, договорились созвониться, т.к. Кабаровский В.Ю. в тот момент был занят, он же дал ему свой новый номер телефона. Позже Кабаровский В.Ю. позвонил, сказал, чтобы он подъехал к автомойке на (адрес). В помещении ГНК были оформлены необходимые документы, ему передали деньги в сумме (-) рублей, видеокамеру с кассетой. После этого он подъехал к зданию автомойки. Кабаровский В.Ю. подъехал на своей автомашине (марка) черного цвета, вышел из машины. При рукопожатии Кабаровский В.Ю. передал ему фрагмент наркотического средства, который он положил в карман. Взамен он передал Кабаровскому В.Ю. деньги в сумме (-) руб., что и зафиксировано на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании. Кабаровский В.Ю. взаймы у него (-) руб. не просил, деньги он отдал Кабаровскому В.Ю. в счет оплаты за наркотик. Кабаровский В.Ю. сказал, что уезжает в отпуск, что если что-то понадобится, он может обратиться к его брату (Кабаровскому А.Ю.), звонить на этот же телефон, т.к. он оставляет его брату. Его брат (Кабаровский А.Ю.) находился в этой же машине, здесь же они и познакомились. Он назвался (имя), протянул ему в салон руку для рукопожатия, что и зафиксировано на видеозаписи. После этого он уехал в УФСКН, выдал приобретенное им у Кабаровского В.Ю. наркотическое средство, видеокамеру с кассетой. В течение двух недель, пока отсутствовал Кабаровский В.Ю., он его брату не звонил и о встрече с ним не договаривался. В (дата) он участвовал в проведении проверочной закупки наркотического средства у Кабаровского В.Ю. Он несколько раз созванивался с Кабаровским В.Ю., договорились о встрече вечером. Он получил деньги в сумме (-) руб. разными купюрами, аппаратуру для фиксации. Они договорились с Кабаровским В.Ю. встретиться около магазина (наименование, месторасположения). Он подъехал к магазину, позвонил Кабаровскому В.Ю., подождал примерно 15 минут. Кабаровский В.Ю. подъехал на той же машине (марка) черного цвета, вышел из машины. При рукопожатии Кабаровский В.Ю. передал ему кусочек наркотического средства. Он передал Кабаровскому В.Ю. деньги в сумме (-) руб. в счет оплаты за наркотик, после чего подал условный сигнал. После которого было произведено задержание братьев Кабаровских, во время сделки брат Кабаровского В.Ю. сидел в салоне машины и на улицу не выходил. Приобретенное им у Кабаровского В.Ю. наркотическое средство и аппаратуру он выдал сотрудникам УФСКН. Настаивает, что никаких денег Кабаровскому В.Ю. взаймы не давал и сам у него в долг не брал, оснований оговаривать Кабаровских у него нет, он встречался с ними несколько раз, при знакомстве и при сделках, совершенных (дата) и (дата), выступая в качестве покупателя.
Свидетель М.С.Н. пояснил, что (дата) он вместе с Т.А.В. участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки, в которой в роли покупателя выступал К.С.В.. К.С.В. был осмотрен, ему были вручены деньги, номера купюр переписаны, обработаны специальным составом, К.С.В. также была вручена видеокамера. Через некоторое время К.С.В. в их присутствии выдал сотрудникам наркоконтроля наркотическое средство, пояснил, что приобрел его у Кабаровского В.Ю..
Также в его присутствии был досмотрен молодой человек по фамилии Ш.В.М., который выдал наркотическое средство, сказал, что приобрел его у С.Е.Г..
Кроме того, в его присутствии было проведено изъятие денежных купюр в ванне с водой во дворе частного дома в (город).
Также в его присутствии был досмотрен молодой человек по фамилии Г.В.И., который выдал наркотическое средство.
Также в его присутствии был досмотрен молодой человек по фамилии С.Е.Г., который был задержан сотрудниками УФСКН, при досмотре у него были обнаружены и изъяты деньги, в темноте у него было обнаружено свечение желтого цвета на правом рукаве кофты, взяты смывы.
При досмотре Ш.В.А., которого задержали сотрудники наркоконтроля, у него были изъяты деньги и сигареты с наслоениями вещества коричневого цвета.
Этой же ночью в его присутствии было проведено изъятие наркотических средств у Кабаровского В.Ю. и Кабаровского А.Ю.. У Кабаровского В.Ю. было изъято два фрагмента пластичного вещества темного цвета и деньги, также у него было обнаружено свечение на кисти правой руки и на брюках справа, брались смывы на ватный тампон. У Кабаровского А.Ю. были изъят (-) пакетик, в котором находилось (-) фрагментов вещества темного цвета и деньги, свечения на участках тела и одежды не было обнаружено.
Также в его присутствии была осмотрена автомашина (марка). В машине была обнаружена зажигалка, к которой был прилеплен кусок пластичного вещества темного цвета.
Также он присутствовал при осмотре гаража С.Е.Г.. С.Е.Г. сам показал рюкзак, в котором было обнаружено пластичное вещество темного цвета и электронные весы, в коробке, на стеллаже, были обнаружены и изъяты деньги.
Свидетели В.В.П. и Б.М.С. пояснили, что присутствовали при проведении проверочной закупки, в которой в роли покупателя выступал Ш.В.М. Ш.В.М. был досмотрен, ему были вручены деньги, номера купюр переписаны в протокол, сами купюры ксерокопированы и обработаны специальным составом.
Свидетель Ш.В.М. пояснил, что (дата) он участвовал в качестве покупателя при проведении проверочной закупки у С.Е.Г. Он созвонился со С.Е.Г. и договорился с ним о приобретении (-) граммов «плана» по цене (-) руб. за грамм. Сотрудниками УФСКН ему были переданы меченые денежные купюры достоинством по (-) рублей на общую сумму (-) руб. Вечером они встретились со С.Е.Г. около спорткомплекса (наименование, адрес). С.Е.Г. приехал на встречу на мотоцикле иностранного производства красного цвета. Он передал С.Е.Г. деньги в сумме (-) руб. и получил от С.Е.Г. (-) фрагмента наркотического средства. Наркотическое средство он выдал сотрудникам УФСКН. Откуда наркотическое средство было у С.Е.Г., он не знает. С братьями Кабаровскими он знаком, отношения нормальные, сам он у Кабаровских наркотические средства никогда не приобретал.
Свидетель Г.В.И. пояснил, что знаком со С.Е.Г. (дата) он позвонил С.Е.Г. и договорился о покупке наркотического средства по (-) руб. за грамм. Они договорились встретиться на (адрес), около молодежного центра (наименование) Он взял у Смирнова сверток с (-) граммами наркотического средства, отдал за них (-) руб. После этого его задержали сотрудники УФСКН, приобретенное им у С.Е.Г. наркотическое средств было обнаружено и изъято.
Свидетель Ш.В.А. пояснил, что с Кабаровскими знаком, поддерживает дружеские отношения. (дата) он вместе с Кабаровскими подъехал к магазину (наименование, адрес). Кабаровский В.Ю. вышел из машины, и о чем-то поговорил с мужчиной, сейчас ему известно, что это К.С.В., они с Кабаровским А.Ю. оставались в машине ждать. После этого их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел. В машине были обнаружены пачка сигарет марки Винстон и зажигалка черного цвета, которые ему не принадлежат.
Свидетель Д.И.С. пояснил, что является сотрудником отдела УФСКН. В (дата) стала поступать информация о том, что Кабаровский В.Ю. занимается незаконным сбытом наркотиков. В (дата) была проведена проверочная закупка с участием К.С.В. в качестве покупателя. К.С.В. был осмотрен, ему были переданы деньги и видеокамера. К.С.В. встретился с Кабаровским В.Ю. около автомойки по (адрес), видеонаблюдение за ними не велось. Спустя некоторое время К.С.В. приехал и в служебном помещении (наименование) МРО в присутствии понятых выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел его у Кабаровского В.Ю., и записывающее устройство.
(дата) было вновь проведено ОРМ «проверочная закупка», в роли «покупателя» выступал К.С.В.. В ходе проведения данного мероприятия К.С.В. встретился с Кабаровским В.Ю. около магазина (наименование) Под наблюдением сотрудников наркоконтроля К.С.В. приобрел у Кабаровского В.Ю. наркотическое средство, после чего подал условный сигнал. После этого было проведено задержание Кабаровского В.Ю., вместе с Кабаровским В.Ю. на месте в машине находились Кабаровский А.Ю., Ш.В.А. У Кабаровских были обнаружены наркотические средства – пластичное вещество темного цвета, в машине была обнаружена зажигалка к которой было прикреплено вещество темного цвета. В тот же день проводилась «проверочная закупка» у С.Е.Г. с участием в роли «покупателя» Ш.В.М.. В этот же день был задержан Г.В.И., при досмотре которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел у С.Е.Г.. С.Е.Г. смог убежать от сотрудников наркоконтроля, но позднее тоже был задержан. Он пояснил, что в его гараже находится оставшееся наркотическое средство, которое затем было изъято.
Свидетель М.Д.И. пояснил, что в (дата) в отдел УФСКН стала поступать информация об участии Кабаровского В.Ю. в незаконном обороте наркотиков, что к этому причастны С.Е.Г. и Кабаровский А.Ю., в связи с чем было установлено оперативное наблюдение за подъездом дома, где проживает Кабаровский В.Ю. (дата) ими был задержан приходивший в квартиру Кабаровского В.Ю., К.М.В., у которого в машине во внутренней ручке правой двери, в углублении, было изъято наркотическое средство, пластиковая бутылка со следами окопчения. При прослушивании телефонных переговоров было установлено, что перед тем как прийти, К.М.В. созванивался с Кабаровским В.Ю. и просил продать один грамм наркотического средства. (дата) проводились «проверочные закупки» у С.Е.Г. с участием «покупателя» Ш.В.М., и у Кабаровского В.Ю. с участием «покупателя» К.С.В.. Сам он (дата) участвовал при задержании Г.В.И., при досмотре которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, при этом Г.В.И. пояснял, что приобрел его у С.Е.Г. С.Е.Г. позже был задержан, при беседе пояснил, что наркотическое берет у Кабаровского В.Ю., оставшееся хранит в гараже. Они проехали в гараж С.Е.Г. по (адрес), где был обнаружен рюкзак, в котором находилось наркотическое средство, электронные весы. Деньги, которые С.Е.Г. получил от Ш.В.М., были обнаружены в другом гараже по (адрес). В квартире Кабаровского по (адрес) были обнаружены два комка наркотического средства и (-) пары электронных весов.
Свидетель М.П.А. пояснил, что (дата) он участвовал при проведении проверочной закупки у С.Е.Г., в которой роль «покупателя» играл Ш.В.М.. Ш.В.М. был осмотрен, ему были вручены деньги. Ш.В.М. довезли до центра (наименование). Через некоторое время подъехал С.Е.Г. на мотоцикле. Ш.В.М. подошел к нему, отдал деньги, взял наркотик. С.Е.Г. уехал. За ним продолжили наблюдение. Он поехал на (адрес), там произошла его встреча с покупателем Г.В.И., который также потом был задержан, самому С.Е.Г. удалось убежать, позже С.Е.Г. тоже был задержан. Кроме того, в ночь с (дата) на (дата) он досматривал Ш.В.А., у которого были изъяты деньги и сигареты с наслоениями вещества коричневого цвета. При досмотре Кабаровского В.Ю. было изъято два фрагмента пластичного вещества темного цвета и деньги, также у него было обнаружено свечение на кисти правой руки и на брюках справа, брались смывы на ватный тампон. У Кабаровского А.Ю. был изъят (-) пакетик, в котором находилось (-) фрагментов вещества темного цвета и деньги, свечения на участках тела и одежды не было обнаружено. При досмотре автомашины (марка) принадлежащей Кабаровскому В.Ю., была обнаружена зажигалка, к которой был прилеплен кусок пластичного вещества темного цвета. По месту жительства Кабаровского В.Ю. в верхнем шкафу кухонного гарнитура было изъято (-) куска пластичного вещества коричневого цвета, (-) пары электронных весов, набор для курения, пластиковые бутылки с остатками обгоревшего вещества. В протоколах Кабаровские писали объяснения собственноручно, не отрицали, что обнаруженные средства принадлежат им, какого-либо насилия на них при этом не оказывалось.
Свидетель И.Р.Р. пояснила, что наркотические средства у Кабаровского В.Ю. она не приобретала, свои показания на предварительном следствии она не подтверждает. Они были даны под давлением и угрозами со стороны сотрудников наркоконтроля. С заявлениями о неправомерных действиях она никуда не обращалась.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания И.Р.Р., данные ей в ходе предварительного следствия по делу.
В ходе следствия свидетель И.Р.Р. поясняла, что (дата) неоднократно приобретала наркотические средства у Кабаровского В.Ю. за (-) руб. или (-) руб. за грамм, предварительно созванивавшись с Кабаровским В.Ю. При этом в разговоре речь о наркотике напрямую не заводила, а называла раз, два в зависимости от требуемого количества. Звонки осуществляла с (номер телефона) (т. 2, л.д. 200-207, т. 2 л.д. 232-233).
После оглашения показаний свидетель И.Р.Р. их не подтвердила, вместе с тем пояснила, что следователь П.Б.В. производивший допрос на нее какого-либо давления не оказывал. Сам номер, с которого производились звонки, оформлен на ее мать, воспользоваться телефоном могла ее мать, но Кабаровских она не знает, поэтому звонить Кабаровскому В.Ю. не могла, телефон она не теряла, больше никто с ее телефона осуществлять звонки Кабаровскому В.Ю. не мог.
При таких обстоятельствах у суда возникают сомнения в достоверности показаний И.Р.Р. данных ей в судебном заседании.
Свидетель С.Е.Г. пояснил, что с Кабаровским В.Ю. знаком со школы. С (дата) он приобретал у Кабаровского В.Ю. наркотическое средство курительную смесь по цене (-) рублей за грамм. В (дата) он уехал в (наименование страны), вернулся в (дата) и встретился с Кабаровским. Он взял у Кабаровского В.Ю. (-) граммов наркотического средства. Денег Кабаровскому В.Ю. не отдал, они договорились, что деньги отдаст после продажи по (-) рублей за грамм, т.е. он должен был отдать (-) рублей. Сроков уплаты они не оговаривали. Он привез наркотическое средство в свой гараж по (адрес). По телефону ему позвонили Ш.В.М. и Г.В.И., они договорились о продаже наркотика по цене (-) руб. за грамм. В гараже он отвесил порции для Ш.В.М. и Г.В.И., остальное оставил в гараже. Со Ш.В.М. он встретился около центра (наименование), продал ему два грамма за (-) руб., после этого он на мотоцикле проехал на (адрес), где встретился с Г.В.И., продал ему (-) грамма за (-) руб. В этот момент подъехали люди, закричали «Стой!» и он убежал. Убегая, выбросил деньги, которые получил от Г.В.И., во дворе частного дома. В тот же день его задержали, оставшееся наркотическое средство и деньги, полученные от Ш.В.М., изъяли. Наркотиков у Кабаровского А.Ю. он никогда не покупал. В разговоре с Кабаровским В.Ю., Г.В.И., Ш.В.М. наркотик напрямую не называли, когда сколько-то было нужно, то говорили «один, два, три», все понимали, что речь идет о граммах.
Свидетель О.В.Е. пояснил, что знаком с Кабаровским В.Ю. Летом (год) он неоднократно приобретал у него наркотическое средство «пластик» по цене (-) руб. за грамм. В разговоре наркотик назывался «липким, или мягким», граммы не говорились, при встрече, когда речь заходила о наркотике он просил «один, два», при этом каждый понимал, что речь идет о граммах.
Свидетель Б.А.В. пояснил, что знаком с Кабаровским В.Ю., отношений с ним никаких не имел. Летом (год) он два раза покупал у Кабаровского В.Ю. курительную смесь по (-) грамму по (-) рублей за грамм. Покупка происходила около магазина (наименование) недалеко от дома Кабаровского В.Ю. Между собой вещество называли «мягкий», когда речь заходила о количестве, то говорили раз, два, понимая, что речь одет о граммах. У Кабаровского А.Ю. он наркотики не покупал.
Из акта наблюдения от (дата), предоставленного следователю на основании постановления о предоставлении результатов ОРД следователю и постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), видно что (дата) оперативными работниками (наименование) МРО УФСКН РФ по ХМАО – Югре проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за (адрес), где проживает Кабаровский В.Ю. В акте зафиксирован факт, что (дата) в (время) в (адрес) зашел К.М.В. Когда К.М.В. из подъезда вышел, то в дальнейшем он находился в поле зрения сотрудников наркоконтроля и был задержан в (время) на АЗС (наименование, адрес) (т.1 л.д.91- 93).
При досмотре транспортного средства-автомашины К.М.В. обнаружено что, в правой передней двери, в районе ручки, прикреплено пластилинообразное вещество темного цвета, в бардачке в передней панели обнаружена пластиковая бутылка с отверстием и с наслоениями веществ внутри бутылки. К.М.В. пояснял, что данное вещество принадлежит ему, хранит для личного потребления, а бутылку использовал для курения (т.1 л.д. 48).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы, вещество, изъятое в машине К.М.В., является наркотическим средством – препаратом (смесью веществ) содержащим (ингредиенты), которое является производным наркотического средства (наименование). Масса наркотического средства – (-) грамма, при исследовании экспертом израсходовано (-) гр. (т. 1 л.д. 50, 54 – 56).
Данная экспертиза проведена в рамках уголовного дела (номер) возбужденного в отношении К.М.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 37) и приобщена на основании постановления следователя о выделении уголовного дела от (дата) (т. 1 л.д. 16), что соответствует требованиям ст.154 УПК РФ, в связи с чем оснований для признания данного доказательства недопустимым у суда не имеется.
При обследовании квартиры Кабаровского В.Ю. по (адрес) были обнаружены и изъяты (-) куска пластичного вещества темного цвета, (-) электронных весов, трубка для курения, тетрадный лист с веществом растительного происхождения, две пластиковые бутылки с отверстиями и наслоениями, набор для курения. Кабаровский В.Ю. пояснял, что пластинообразное вещество, выданное им, является курительным веществом, принадлежит ему и предназначено для личного употребления (т. 1 л.д. 180 – 188), на площадке для взвешивания одних из весов с надписью на крышке «pocket scale» обнаружены наслоения, содержащие в своем составе (ингредиенты), который является производным наркотического средства ((наименование) в следовых остатках. Наслоения веществ на поверхности площадки для взвешивания вторых из представленных весов содержат в своем составе: (ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование) в следовых остатках; (ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование) в следовых остатках; (ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование) в следовых остатках (т. 2 л.д. 108 – 111).
Из протокола осмотра покупателя К.С.В. от (дата) следует, что он добровольно выдал комок пластичного вещества, коричневого цвета, пояснив, что приобрел его у неустановленного лица по имени В. за (сумма) (т. 1 л.д. 109).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы, вещество, добровольно выданное К.С.В., является наркотическим средством – препаратом (смесью веществ), содержащим ((ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование). Масса наркотического средства на момент изъятия составляла (-) гр. (т. 2 л.д. 60 – 62).
В судебном заседании просмотрена видеозапись, осуществляемая К.С.В. при проведении «проверочной закупки», на которой видно, что из автомашины выходит Кабаровский В.Ю. протягивает навстречу руку К.С.В., они здороваются, после чего сразу же К.С.В. передает купюру достоинством (-) руб.
После просмотра видеозаписи К.С.В. пояснил, что при рукопожатии Кабаровский В.Ю. передает ему наркотическое средство, при этом ладонь протянута навстречу, а палец руки придерживает фрагмент вещества, он в свою очередь расплачивается за него передав Кабаровскому В.Ю. (-) руб.
Кабаровский В.Ю. не отрицает, что это именно он выходит из автомашины, но наркотик он не передавал, а просто поздоровался, а деньги попросил взаймы, т.к. у него не осталось наличности в рублях.
Суд относится к версии подсудимого критически, т.к. на видеозаписи процесс передачи денежных средств происходит сразу же после так называемого рукопожатия, при этом Кабаровский В.Ю. взаймы у К.С.В. денежных средств не просит и не говорит, когда вернет долг.
Из протокола осмотра покупателя Ш.В.М. от (дата) следует, что он добровольно выдал (-) комка пластичного вещества темного цвета, при этом Ш.В.М. пояснил, что приобрел их у С.Е.Г. за (-) руб. (т. 1 л.д. 228 – 229).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы, (-) комка пластичного вещества, добровольно выданные Ш.В.М., являются наркотическими средствами – препаратами (смесями веществ), содержащими:
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование);
наркотическое средство (наименование);
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование). Общая масса наркотических средств на момент изъятия составляла (-) г. (т. 2 л.д. 133 – 135).
При личном досмотре Г.В.И. у него был обнаружен и изъят (-) фрагмент пластичного вещества темного цвета (т. 1 л.д. 238 – 239).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы у Г.В.И. было изъято вещество, которое является наркотическим средством – препаратом (смесью веществ), содержащим:
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование);
наркотическое средство (наименование);
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование).
Масса наркотического средства на момент изъятия составляла 0,52 г. (т. 2 л.д. 141 – 143).
При осмотре гаража (номер) расположенного в гаражном кооперативе по (адрес), С.Е.А., изъят комок пластичного вещества темного цвета и электронные весы. С.Е.Г. пояснял, что данное курительное вещество, выданное им, принадлежит ему, и хранилось в гараже с целью личного употребления (т. 1 л.д. 246 – 249).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы пластичное вещество, хранившееся С.Е.Г. в гараже, является наркотическим средством – препаратом (смесью веществ), содержащим:
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование);
наркотическое средство (наименование);
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование). Масса наркотического средства на момент изъятия составляла (-) г. (т. 2 л.д. 149 - 151).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы на поверхности площадки для взвешивания электронных весов изъятых в ходе осмотра гаража (номер) расположенного в гаражном кооперативе по (адрес) и принадлежащих С.Е.А. были обнаружены наслоения содержащие:
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование) в следовых остатках;
Наркотическое средство (наименование препарата) в следовых остатках;
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование) в следовых остатках;
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование) в следовых остатках;
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование) в следовых остатках (т. 2 л.д. 157 – 159).
При осмотре гаража расположенного во дворе (адрес) были изъяты деньги в сумме (-) руб. С.Е.Г. пояснил, что деньги в сумме (-) руб. получены им от Ш.В.М. за (-) грамма курительного вещества (т. 1 л.д. 253 – 256), при этом номера купюр совпадают с номерами купюр, переданных Ш.В.М. при проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 225-227, т. 3 л.д. 119 – 123).
При осмотре территории приусадебного участка расположенного по (адрес) были изъяты деньги в сумме (-) руб., полученные С.Е.Г. от Г.В.И. за наркотическое средство, и выброшенные им, когда он пытался скрыться от сотрудников наркоконтроля (т. 1 л.д. 234 – 237).
Из протокола осмотра покупателя К.С.В. от (дата) следует, что он добровольно выдал (-) комка пластичного вещества темного цвета, пояснив, что приобрел их у Кабаровского В.Ю. за (-) руб. (т. 1 л.д. 146 – 147).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы, (-) комка, добровольно выданные К.С.В., являются наркотическими средствами – препаратами (смесями веществ), содержащими:
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование);
наркотическое средство (наименование);
((ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование).
Общая масса наркотических средств на момент изъятия составляла (-) г. (т.2 л.д. 68 – 70).
При личном досмотре Кабаровского А.Ю. у него были обнаружены и изъяты: вскрытый полимерный пакетик с (-) комками пластичного вещества темного цвета; денежные средства в сумме (-) руб. Кабаровский А.Ю. в протоколе собственноручно указал, что (-) комков пластичного вещества, являются наркотическим средством, которое он хранил для собственного употребления, деньги также принадлежат ему (т. 1 л.д. 157 – 158).
Согласно заключения эксперта, изъятые у Кабаровского А.Ю. (-) комков пластичного вещества являются наркотическими средствами– препаратами (смесями веществ), содержащими:
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование);
наркотическое средство (наименование);
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование). Общая масса наркотического средства на момент изъятия составляла (-) г. (т. 2 л.д. 92 – 94).
При личном досмотре Кабаровского В.Ю. у него были обнаружены и изъяты: вскрытый полимерный пакетик с (-) комками пластичного вещества темного цвета; денежные средства на общую сумму (-) руб. Кабаровский В.Ю. собственноручно указал, что изъятые (-) пакета хранил для собственного употребления, что за вещество пояснить не может, изъятые у него деньги принадлежат ему, при этом каких-либо замечаний по поводу досмотра от Кабаровского В.Ю. не поступило (т. 1 л.д. 164 – 166).
Согласно заключения эксперта, изъятые у Кабаровского В.Ю. (-) комка пластичного вещества являются наркотическими средствами – препаратами (смесями веществ), содержащими:
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование);
наркотическое средство (наименование);
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование). Общая масса наркотического средства на момент изъятия составляла (-) г. (т. 2 л.д. 76 – 78).
Из протокола осмотра предметов (документов) от (дата) видно, что в числе (-) руб. изъятых (дата) в ходе личного досмотра Кабаровского В.Ю., находились денежные купюры на общую сумму (-) руб., номера и серии которых совпадают с денежными купюрами, переданными К.С.В. перед проведением «проверочной закупки» (т. 1 л.д.142-144, т. 3 л.д. 119 – 123).
При досмотре транспортного средства - автомашины Кабаровского В.Ю. были изъяты, в т.ч. зажигалка к которой прикреплено пластичное вещество темного цвета (т. 1 л.д. 171 – 175).
Согласно заключения эксперта, вещество - находившееся на зажигалке, обнаруженной в ходе досмотра автомашины Кабаровского В.Ю., является наркотическим средством – препаратом (смесью веществ), содержащим:
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование);
наркотическое средство (наименование);
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование).
Общая масса наркотического средства на момент изъятия составляла (-) г. (т.2 л.д. 84 – 86).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы (-) комка пластичного вещества, изъятые по месту жительства Кабаровского В.Ю., являются наркотическими средствами – препаратами (смесями веществ), содержащими:
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование);
наркотическое средство (наименование);
(ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование). Общая масса наркотического средства на момент изъятия составляла (-) гр. (т. 2 л.д. 100 – 102).
Из заключения эксперта (номер) от (дата) видно, что на ватных тампонах со смывами, изъятыми (дата) у Кабаровского В.Ю. имеются наслоения смеси люминесцирующих веществ и химического индикатора которые одинаковы по компонентному составу с веществом на тампоне, которым обрабатывались деньги при проведении ОРМ «проверочная закупка» при передаче денежных средств покупателю наркотических средств К.С.В. (т. 2 л.д. 125 – 127).
Согласно заключения трассологической экспертизы, наркотическое средство (дата) выданное К.С.В.; наркотическое средство, изъятое (дата) в ходе личного досмотра Кабаровского В.Ю.; наркотическое средство, изъятое (дата) в ходе досмотра автомашины (марка) государственный регистрационный знак (номер); наркотическое средство, изъятое (дата) в ходе личного досмотра Кабаровского А.Ю.; наркотическое средство, изъятое (дата) в ходе обследования жилого помещения Кабаровского В.Ю., расположенного: (адрес); наркотическое средство (дата) выданное Ш.В.М.; наркотическое средство, изъятое (дата) в ходе личного досмотра Г.В.И.; наркотическое средство, изъятое (дата) в ходе осмотра гаража (номер) по (адрес) у С.Е.Г. имеет одинаковый качественный и элементный состав, а так же относительный органический состав и вероятно могло ранее составлять единую массу (т. 2 л.д. 181 – 191).
Согласно заключения повторной судебной физико-химической экспертизы, (-) пластинообразных вещества, изъятые по месту жительства Кабаровского В.Ю., являются наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей (ингредиенты) – относится к производному (наименование препаратов) относится к производному (наименование препарата).
(наименование препарата) и его производные; (наименование препарата) и его производные внесены постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 г. № 1186, от 30.10.2010 г. № 882 в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 5 л.д. 200-209).
Исследуемые заключения судебно-химических и трассологических экспертиз, а также заключение повторной судебной физико-химической экспертизы являются допустимыми доказательствами по делу с точки зрения их относимости, допустимости, нарушений УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.
Доводы подсудимых и защиты о том, что уголовная ответственность связывается с размером (крупным или особо крупным) собственно наркотического средства, а не всей смеси, в состав которой оно входит, не являющейся наркотическим веществом, суд находит надуманными.
Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", принятым в целях выполнения международных обязательств Российской Федерации, установлено, что препарат - это смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (статья 1); в отношении препаратов предусматриваются меры контроля, аналогичные устанавливаемым в отношении наркотических средств и психотропных веществ, содержащихся в них (пункт 4 статьи 2); в зависимости от применяемых государством мер контроля наркотические средства и психотропные вещества вносятся в соответствующие списки (пункт 1 статьи 2); указанный Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (пункт 2 статьи 2).
Таким образом, Закон о наркотических средствах приравнивает смеси, в состав которых входит одно или несколько наркотических средств и психотропных веществ, включенных Перечень, к наркотическим средствам и психотропным веществам, подлежащим контролю в Российской Федерации, - независимо от содержащегося в ней количества чистого вещества.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в т.ч. список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в который включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.
Из этого следует, что названным постановлением смесь определена как самостоятельный вид наркотических средств и психотропных веществ. В нем говорится о смеси как таковой, а не о входящем в ее состав наркотическом средстве или психотропном веществе.
В соответствии со статьей 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей данной статьи, а также статей 228.1 и 229 указанного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 примечания в ред. Федерального закона от 05.01.2006 г. N 11-ФЗ).
Во исполнение пункта 2 примечания к статье 228 УК РФ Правительством Российской Федерации принято постановление, которым утвержден крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно последнему абзацу списка 1 для смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных крупного и особо крупного размеров, применяемых для наркотического средства или психотропного вещества списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля (список I).
(наименование препарата) и его производные, (наименование препарата) и его производные, (наименование препарата) относится к производному (наименование препарата), а (наименование препарата) относится к производному (наименование препарата) согласно Спуску 1 «Наркотические средства», данные вещества относятся к наркотическим средствам и запрещены в обороте, а размер вменяемый Кабаровским в каждом случае является особо крупным.
Сбыт наркотических средств Кабаровским В.Ю. К.С.В. осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой представителями УФСКН в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», действия сотрудников госнаркоконтроля и покупателя К.С.В. не носили провокационного характера, по состоянию на (дата) было известно, что Кабаровский В.Ю. занимается сбытом наркотических средств, что подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели.
Кабаровские в судебном заседании пояснили, что при задержании в ночь с (дата) на (дата) сотрудники госнаркоконтроля применили в отношении них насилие, по данному факту возбуждено уголовное дело, они признаны потерпевшими.
Между тем, данные обстоятельства не имеют отношения к данному делу, преступления, вменяемые Кабаровским, совершены ими до задержания сотрудниками Госнаркоконтроля, а оценка действий спецназа или сотрудников госнаркоконтроля непосредственно при задержании является предметом судебной проверки в другом судебном заседании.
Версия подсудимых о том, что приобретаемые ими курительные смеси не являются наркотическими, носят легальный характер, суд не принимает во внимание. Многочисленными экспертизами установлено, что изъятые пластичные вещества коричневого цвета являются наркотическими средствами синтетического характера.
Кабаровские приобретали их в неустановленных местах и в незаконном порядке у частных лиц, не имеющих права торговли медицинскими препаратами, при отсутствии аннотаций на русском языке, резолюции Минздрава - "одобрено", факты продажи якобы легальных наркотических средств Кабаровский В.Ю. отрицает, в разговорах они не упоминали название препарата, его количество, применяя конспирацию, говорили «почитать», «дай» и т.д., о количестве «раз, два, три, не называя граммы». С.Е.Г. продав с его слов якобы разрешенную смесь, стал убегать, а деньги полученные от реализации выбросил, что свидетельствует о том, что Кабаровские, С.Е.Г. знали, что данные смеси не являются медицинскими препаратами, запрещены в обороте и являются наркотическими веществами.
В прениях гособвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимого Кабаровского А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ мотивируя тем, что в ходе судебного следствия не добыто достаточных доказательств того, что подсудимый Кабаровский А.Ю. вместе с Кабаровским В.Ю. и С.Е.Г. совершал покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по предварительному сговору между собой, установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере.
В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствие с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что действия Кабаровского А.Ю. по факту приобретения и хранения наркотического средства – препарата (смеси веществ), содержащей (ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование); наркотическое средство (наименование), который является производным наркотического средства (наименование) массой (-) грамма, являющемся особо крупным размером, обнаруженных при личном досмотре (дата), надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Причастность Кабаровского А.Ю. к фактам сбыта наркотических средств в ходе следствия не установлена, допрошенные в судебном заседании свидетели отрицают, что приобретали наркотические средства у Кабаровского А.Ю., нахождение его в салоне автомобиля при сделках, совершаемых Кабаровским В.Ю., еще не свидетельствует о предварительном сговоре на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем Кабаровский А.Ю. по эпизоду обвинения от (дата) (по факту сбыта наркотических средств К.С.В.) подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.
В связи с тем, что квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» между братьями Кабаровскими не нашел своего подтверждения в судебном заседании, то действия Кабаровского В.Ю. по факту сбыта наркотических средств гр. К.С.В. (дата) следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ поскольку материалами дела установлено, что Кабаровский В.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия Кабаровского В.Ю. по периоду преступной деятельности с (дата) по (дата) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что Кабаровский В.Ю. и С.Е.Г. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
Суд находит вину подсудимого Кабаровского В.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере гр. К.М.В. доказанной, а его действия по данному эпизоду обвинения суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Суд полагает, что из объема обвинения Кабаровского В.Ю. подлежит исключению покушение на сбыт наркотического средства– препарата (смеси веществ), содержащего: (ингредиенты), который является производным наркотического средства (наименование); наркотическое средство (наименование), который является производным наркотического средства (наименование) общей массой (-) г., обнаруженного при досмотре автомобиля Кабаровского В.Ю. и прикрепленного к зажигалке. В момент задержания в салоне автомобиля находились трое: Кабаровский А.Ю., Кабаровский В.Ю., Ш.В.М., все трое поясняют, что изъятое вещество им не принадлежит, сам Кабаровский В.Ю. поясняет, что его мог обронить любой, кого он подвозил, сама зажигалка ему также не принадлежит. Таким образом, происхождение данного наркотического средства следственным путем достоверно и объективно не установлено, однако на юридическую оценку действий подсудимого Кабаровского В.Ю. это не влияет.
В связи с переквалификацией действий Кабаровского А.Ю. из объема обвинения Кабаровского В.Ю. подлежит исключению покушение на сбыт наркотического средства, изъятого при досмотре Кабаровского А.Ю., массой (-) гр., т.к. Кабаровский А.Ю. приобрел его по собственной инициативе.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и работы характеризуются только положительно, Кабаровский А.Ю. имеет (иждивенец).
Отягчающих обстоятельств нет.
В отношении Кабаровского А.Ю. суд учитывает, что он вину в том объеме обвинения, который оставил государственный обвинитель, признал полностью, при досмотре сразу же заявил, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ему и предназначены для личного употребления, аналогичные показания дал в судебном заседании и считает, что в данном случае, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы условно, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Кабаровский В.Ю. вину признал частично, совершенные им преступления относятся к категории особо тяжких.
Суд считает, что оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Кабаровского В.Ю. не имеется, его исправление должно проходить только в условиях изоляции от общества, на длительный срок, предусмотренный санкциями статей за совершенные преступления.
Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не усматривает, именно такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, послужит исправлению подсудимых и предупредит совершение ими новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кабаровского В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
-по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
-по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определить Кабаровскому В.Ю. наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
Меру пресечения Кабаровскому В.Ю. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.10.2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 09.09.2011 года по 15.10.2011 года.
Кабаровского А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать Кабаровского А.Ю. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные сроки, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.
Кабаровского А.Ю. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств К.С.В. (дата)) оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения в отношении Кабаровского А.Ю.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: (перечень) - уничтожить; денежные средства в размере (-) руб. передать в (наименование) МРО УФСКН по ХМАО - Югре, денежные средства в размере (-) руб. вернуть Кабаровскому А.Ю., денежные средства в размере (-) руб. вернуть Кабаровскому В.Ю. или его близким родственникам; видеокассету и диски с записями хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Федеральный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Судья Л.В. Шилина
СПРАВКА
Приговор обжалован.
Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 октября 2012 г. оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 31 октября 2012 г.