Оплата труда адвоката по назначению регламентируется законом

КС считает, что правовой неопределенности в вопросе оплаты труда адвоката по назначению нет. По мнению адвокатского сообщества, проблемы есть и решить их можно с помощью единого подхода к определению размеров оплаты. 

Адвокат Дмитрий Дуплийчук обратился в Конституционный суд с заявлением о проверке конституционности п. 23 п. 23 Постановления Правительства РФ о порядке и размере возмещения процессуальных издержек от 01.12.2012 г. № 1240.  Заявитель считает, что спорные нормы не обеспечивают определенность при учете дней, затраченных адвокатом на оказание профессиональной юрпомощи.

Д. Дуплийчук обращался в суд с иском о выплате вознаграждения за участие в судебном процессе в качестве адвоката по назначению. Суды частично удовлетворили иск. Суд отказал в оплате 7 дней, которые защитник потратил на подготовку к судебным прениям. Суды критически отнеслись к поданной им справке, так как она была подготовлена им самим. 

Позиция КС

Конституционный суд отказал адвокату в рассмотрении заявления:

• В действующем законодательстве есть механизм, регулирующий выплату вознаграждения адвокату по назначению, он гарантирует оплату адвокатской деятельности в рамках указанных законом полномочий.
• Законодательно определены критерии для судебной оценки законности и обоснованности соответствующего решения в случае его обжалования. Поэтому п. 23 Положения не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя обозначенным в жалобе образом.
• К компетенции КС не относится проверка расчета оплаты труда адвоката по назначению в конкретном уголовном деле.

Комментарий ФПА

Мнение вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ Олега Баулина по данному делу размещено на сайте ФПА. Вице-президент согласен с определением КС — проблемы, возникающие при оплате труда адвокатов по назначению, заключаются не в п. 23 Постановления Правительства РФ о порядке и размере возмещения процессуальных издержек. Данный пункт включает любую адвокатскую занятость в рамках предусмотренных законом обязанностей правозащитника. Сложности возникают при доказывании, что конкретные виды занятости имели место в деятельности адвоката. И этот вопрос требует выработки «практических методик деятельности адвоката по данному направлению», пояснил Олег Баулин.

Определение КС № 3341-О от 27.12.2023

По теме:

Конституционный суд не стал рассматривать жалобу адвоката на несвоевременную оплату труда

Профессиональная деятельность адвоката - это не только участие в судебных заседаниях

Адвокат по назначению имеет право на возмещение убытков при несвоевременной оплате труда

Редакция ceur.ru