Суд по интеллектуальным спорам опубликовал отчет о работе кассационной инстанции за 1 полугодие 2015 года: 716 – количество рассмотренных дел, 417 из них связаны с защитой интеллектуальных прав.

Какие способы защиты исключительных авторских прав предусматривает статья 1252 ГК РФ:

• пресечение незаконных действий (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ);
• возмещение убытков (подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ);
• выплата компенсации (п. 3 ст. 1252 ГК РФ);
• признание патента недействительным или частичный запрет на использование фирменного либо коммерческого обозначения (абзац 3 п. 6 ст. 1252 ГК РФ).

Чаще всего правообладатели предпочитают выплату компенсации. Однако практика показывает, что этот способ защиты связан с проблемами неоднозначного толкования норм права.

Виды компенсации

Правообладатель вправе потребовать компенсацию за нарушение своих исключительных авторских прав в размере:

1. от 10 тыс. до 5 млн руб.;
2. двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3. двукратной стоимости права использования произведения исходя из цены, которую взимают за правомерное использование произведения при аналогичных обстоятельствах (ст. 1301 ГК РФ). 

Если правообладатель выбирает первый вариант, то он должен знать, что итоговая сумма компенсации (напомним диапазон: от 10 тыс. до 5 млн руб.) будет зависеть от усмотрения суда (п. 1 ст. 1301 ГК РФ). Поэтому правообладатели, стараясь значительного понижения суммы компенсации, выставляют требования нарушителю в виде двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения. Эта сумма определяется исходя из конкретных данных о тираже и цене контрафактного произведения.

Правообладатель может не всегда взыскать такую компенсацию в полном размере. В каких случаях?

Например, когда речь идет о сборнике, в котором часть произведений принадлежит заинтересованному лицу, а часть – нет. Суд, рассматривая спор о взыскании компенсации за незаконное распространение произведений, которые входят в сборник, указал, что компенсация в любом случае должна быть не средством заработка, а должным удовлетворением требований и интересов правообладателя.

Сумму пересчитали исходя из двукратной стоимости страниц спорных произведений от общего числа страниц книги, умноженной на количество экземпляров издания, по формуле:
E = 2*(x/y)*z*t,

где E – это размер компенсации, х – цена за сборник, у – количество страниц в сборнике, z – количество страниц спорных произведений, t – тираж
(Источник: Определение ВАС РФ от 23 августа 2012 г. по делу № ВАС-6782/12).

Похожая ситуация – это иск о выплате компенсаций за незаконное использование персонажей произведения. Согласно п. 7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются не только на само произведение, но и на его часть, в том числе – на персонаж.

Нарушитель использовал одного персонажа? Суды расценивают это как самостоятельное правонарушение (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. № 15АП-2963/15).

А если речь идет о нескольких персонажах одного произведения? Да, правообладатели часто требуют с нарушителя компенсацию за каждый персонаж. Какова практика рассмотрения подобных споров?

Рассматривая подобные споры, суды указывают на то, что незаконное использование нескольких персонажей произведения – это нарушение исключительного права на произведение. Следовательно это одно правонарушение, а не несколько (постановление СИП от 16 апреля 2014 г. № С01-260/2014 по делу № А45-12103/2013). Поэтому размер компенсации сокращают и пересчитывают. Критерий – количество произведений, а не количество персонажей.

Эксперты говорят, что «в вопросах защиты интеллектуальной собственности в судебном порядке соразмерная компенсация – это один из принципов, на которых должна быть основана позиция сторон».

О правах лицензиата

Начнем с терминов. Что такое лицензионный договор? Это договор, по которому одна сторона – обладатель исключительного права на произведение (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого произведения в предусмотренных договором пределах (ст. 1235 ГК РФ).

Исключительная лицензия – предоставление лицензиату права использовать произведение без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (ст. 1236 ГК РФ).

Неисключительная лицензия – предоставление лицензиату права использования произведения с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (ст. 1236 ГК РФ).

Лицензиат с исключительной лицензией вправе защищать свои права такими же способами, что и автор (ст. 1254 ГК РФ). Однако судебная практика показывает, что лицензиат может располагать большим объемом прав при защите своих интересов, чем автор. В качестве примера рассмотрим спор (решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 февраля 2014 г. по делу № А40-93293/2013, постановление СИП от 23 июля 2014 г. № С01-618/2014).

Издательство А заключило лицензионный договор (простая неисключительная лицензия) с автором. В договоре была прописана гарантия, что литературное произведение не обременено правами других лиц и другие лицензии на него не выдавались. Как выяснилось позже лицензия все-таки была выдана, причем исключительная. И в момент подписания лицензионного договора с Издательством А исключительные авторские права на спорные произведения принадлежали уже Издательству 2 на основании авторских договоров. Получается, что сделка являлась недействительной (ст. 168, подп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ). Более того, Издательство Б подало на Издательство А иск о компенсации за нарушение исключительных прав в виде двойной стоимости контрафактных экземпляров (ст. 1301 ГК РФ).

Издательство А могло обратиться с регрессным требованием к автору, который свое обязательство нарушил (ст. 1081, п. 4 ст. 1250 ГК РФ), но того уже не было в живых. 

Суды сделали вывод: доводы Издательства А о том, что ответственность за нарушение авторских прав наступает только при наличии вины, противоречат нормам ГК РФ. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 3 ст. 1250 ГК РФ, п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд решил не освобождать от ответственности Издательство 1.

Издательство А также указало, что сумма компенсации несоразмерно высока. И сложность была в том, что законодательство ничего не говорит о возможности уменьшить компенсацию, выраженную в двойной стоимости экземпляра. Как указано раньше, судьи вправе определять сумму по своему усмотрению, если речь идет о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб. 

Издательство А подкрепило свою позицию мнением ВАС РФ. И при таком виде компенсации, как выплата двойной стоимости экземпляров, суд обязан исходить из принципов соразмерности и справедливости и не лишен права снизить размер требований (Постановление Президиума ВАС РФ от 2 апреля 2013 г. № 16449/12).

К этой позиции суд прислушался и уменьшил размер компенсации.